接受的答案很好，只需知道，如果您向前端发送DateTime2，它将四舍五入到正常的DateTime等效值。

这给我带来了一个问题，因为在我的解决方案中，我必须在重新提交时将发送的内容与数据库中的内容进行比较，而我的简单比较“==”不允许舍入。所以必须添加它。

老问题。。。但我想补充一些这里没有人说过的话。。。（注：这是我自己的观察结果，所以不要要求任何参考）

在筛选条件中使用Datetime2更快。

TLDR：

在SQL 2016中，我有一个包含十万行和日期时间列ENTRY_TIME的表，因为它需要存储精确到秒的时间。当我使用where子句作为：

WHERE ENTRY_TIME >= '2017-01-01 00:00:00' AND ENTRY_TIME < '2018-01-01 00:00:00'

最初，当有数百行时，查询很好，但当行数增加时，查询开始出现以下错误：

Execution Timeout Expired. The timeout period elapsed prior
to completion of the operation or the server is not responding.

我删除了where子句，出乎意料的是，查询在1秒内运行，尽管现在所有日期的所有行都已提取。我用where子句运行内部查询，用了85秒，没有where子句用了0.01秒。

我在这里遇到了许多关于日期时间过滤性能的线程

我优化了一下查询。但我得到的真正速度是将datetime列更改为datetime2。

现在，以前超时的同一个查询只需要不到一秒钟的时间。

干杯

DATETIME2的日期范围为“0001/01/01”到“9999/12/31”，而DATETIME类型仅支持1753-9999年。

此外，如果需要，DATETIME2可以在时间方面更精确；DATETIME限制为3 1/3毫秒，而DATETIME2可以精确到100ns。

这两种类型都映射到.NET中的System.DateTime-没有区别。

如果您有选择，我建议尽可能使用DATETIME2。我看不出使用DATETIME有什么好处（除了向后兼容）-你会有更少的麻烦（日期超出范围和麻烦）。

另外：如果您只需要日期（没有时间部分），请使用date-它与DATETIME2一样好，也可以节省空间！：-）同样只适用于时间-使用time。这就是这些类型的原因！

datetime2在除（旧应用兼容性）之外的大多数方面都获胜

较大的值范围更好的准确性较小的存储空间（如果指定了可选的用户指定精度）

请注意以下几点

语法datetime2[（小数秒精度=>低于存储大小）]精度，刻度0至7位，精度为100ns。默认精度为7位数。存储大小精度小于3时为6字节；精度3和4为7字节。所有其他精度要求8字节。DateTime2（3）的位数与DateTime相同，但使用7字节的存储，而不是8字节（SQLHINTS-DateTime Vs DateTime2）查找有关datetime2的详细信息（Transact-SQL MSDN文章）

图像来源：MCTS自学训练套件（考试70-432）：Microsoft®SQL Server®2008-实施和维护第3章：表格->第1课：创建表格->第66页

使用非US DATEFORMAT设置时，将日期字符串解释为datetime和datetime2也可能不同。例如。

set dateformat dmy
declare @d datetime, @d2 datetime2
select @d = '2013-06-05', @d2 = '2013-06-05'
select @d, @d2

对于datetime，返回2013-05-06（即5月6日），对于datetime2，返回2013-06-05（即6月5日）。然而，当dateformat设置为mdy时，@d和@d2都返回2013-06-05。

日期时间行为似乎与MSDN的SETDATEFORMAT文档不一致，后者指出：某些字符串格式（例如ISO8601）的解释与DATEFORMAT设置无关。显然不是真的！

直到我被这个问题困扰，我一直认为yyyy-mm-dd日期会被正确处理，不管语言/语言环境设置如何。

正如其他答案所示，由于尺寸更小、精度更高，建议使用datetime2，但以下是Nikola Ilic关于为什么不使用datetime1的一些想法：

缺少（简单）对日期进行基本数学运算的可能性，如GETDATE（）+1每次使用DATEADD或DATEDIFF进行比较时，都会完成到datetime的隐式数据转换SQL Server无法正确使用Datetime2列的统计信息，因为存储数据的方式会导致非最佳查询计划，从而降低性能