如果您有一个类型或实例，您可以很容易地检查它们是否支持特定的接口。

测试一个对象是否实现了某个接口:

if(myObject is IMyInterface) {
  // object myObject implements IMyInterface
}

测试一个类型是否实现了某个接口:

if(typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(typeof(MyType))) {
  // type MyType implements IMyInterface
}

如果你有一个通用对象，想要进行强制转换，并检查你强制转换的接口是否实现，代码如下:

 var myCastedObject = myObject as IMyInterface;

    if(myCastedObject != null) {
      // object myObject implements IMyInterface
    }

修改Jeff的答案以获得最佳性能(感谢Pierre Arnaud的性能测试):

var type = typeof(MyType);
var implementsInterface = typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(type) && type.IsClass;

查找在给定程序集中实现接口的所有类型:

var implementations = typeof(TypeInTargetAssembly).Assembly.GetTypes()
                          .Where(t => typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(t) && t.IsClass);

正如其他人已经提到的: 本杰明13年4月10日22:21

这当然很容易让人不注意，并得到争论 IsAssignableFrom倒退。我现在用GetInterfaces:p -

好吧，另一种方法是创建一个简短的扩展方法，在某种程度上，满足“最常见”的思维方式(并且同意这是一个非常小的个人选择，使它稍微“更自然”基于个人的喜好):

public static class TypeExtensions
{
    public static bool IsAssignableTo(this Type type, Type assignableType)
    {
        return assignableType.IsAssignableFrom(type);
    }
}

为什么不更通用一点呢(好吧，不确定它是否真的那么有趣，好吧，我假设我只是传递另一个“语法”糖):

public static class TypeExtensions
{
    public static bool IsAssignableTo(this Type type, Type assignableType)
    {
        return assignableType.IsAssignableFrom(type);
    }

    public static bool IsAssignableTo<TAssignable>(this Type type)
    {
        return IsAssignableTo(type, typeof(TAssignable));
    }
}

我认为这样可能会更自然，但这只是我个人的观点:

var isTrue = michelleType.IsAssignableTo<IMaBelle>();

正确答案是

typeof(MyType).GetInterface(nameof(IMyInterface)) != null;

然而,

typeof(MyType).IsAssignableFrom(typeof(IMyInterface));

可能会返回错误的结果，如下面的代码所示:

    static void TestIConvertible()
    {
        string test = "test";
        Type stringType = typeof(string); // or test.GetType();

        bool isConvertibleDirect = test is IConvertible;
        bool isConvertibleTypeAssignable = stringType.IsAssignableFrom(typeof(IConvertible));
        bool isConvertibleHasInterface = stringType.GetInterface(nameof(IConvertible)) != null;

        Console.WriteLine($"isConvertibleDirect: {isConvertibleDirect}");
        Console.WriteLine($"isConvertibleTypeAssignable: {isConvertibleTypeAssignable}");
        Console.WriteLine($"isConvertibleHasInterface: {isConvertibleHasInterface}");
    }

结果:

 isConvertibleDirect: True
 isConvertibleTypeAssignable: False
 isConvertibleHasInterface: True

public static bool ImplementsInterface(this Type type, Type ifaceType) 
{
    Type[] intf = type.GetInterfaces();
    for(int i = 0; i < intf.Length; i++) 
    {
        if(intf[ i ] == ifaceType) 
        {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

我认为这是一个正确的版本，原因有三:

它使用GetInterfaces而不是IsAssignableFrom，因为它更快 IsAssignableFrom最终在几次检查后调用 getinterface。 它遍历本地数组，所以会有 没有边界检查。 它使用为定义的==操作符 类型，因此可能比Equals方法更安全 调用，将最终使用)。

使用类型。IsAssignableTo(自。net 5.0起):

typeof(MyType).IsAssignableTo(typeof(IMyInterface));

正如在一些评论中所述，IsAssignableFrom可能被认为是“向后”的混淆。