c#中的反射是否提供了一种方法来确定某个给定的System。类型类型模型一些接口?
public interface IMyInterface {}
public class MyType : IMyInterface {}
// should yield 'true'
typeof(MyType)./* ????? */MODELS_INTERFACE(IMyInterface);
c#中的反射是否提供了一种方法来确定某个给定的System。类型类型模型一些接口?
public interface IMyInterface {}
public class MyType : IMyInterface {}
// should yield 'true'
typeof(MyType)./* ????? */MODELS_INTERFACE(IMyInterface);
当前回答
注意,如果你有一个通用接口IMyInterface<T>,那么这个将总是返回false:
typeof(IMyInterface<>).IsAssignableFrom(typeof(MyType)) /* ALWAYS FALSE */
这也不管用:
typeof(MyType).GetInterfaces().Contains(typeof(IMyInterface<>)) /* ALWAYS FALSE */
然而,如果MyType实现了IMyInterface<MyType>,这将工作并返回true:
typeof(IMyInterface<MyType>).IsAssignableFrom(typeof(MyType))
但是,在运行时您可能不知道类型参数T。一个有点俗气的解决方案是:
typeof(MyType).GetInterfaces()
.Any(x=>x.Name == typeof(IMyInterface<>).Name)
杰夫的解决方案就没那么俗气了:
typeof(MyType).GetInterfaces()
.Any(i => i.IsGenericType
&& i.GetGenericTypeDefinition() == typeof(IMyInterface<>));
下面是Type上的一个扩展方法,适用于任何情况:
public static class TypeExtensions
{
public static bool IsImplementing(this Type type, Type someInterface)
{
return type.GetInterfaces()
.Any(i => i == someInterface
|| i.IsGenericType
&& i.GetGenericTypeDefinition() == someInterface);
}
}
(请注意,上面使用的是linq,它可能比循环慢。)
你可以这样做:
typeof(MyType).IsImplementing(IMyInterface<>)
其他回答
修改Jeff的答案以获得最佳性能(感谢Pierre Arnaud的性能测试):
var type = typeof(MyType);
var implementsInterface = typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(type) && type.IsClass;
查找在给定程序集中实现接口的所有类型:
var implementations = typeof(TypeInTargetAssembly).Assembly.GetTypes()
.Where(t => typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(t) && t.IsClass);
正如其他人已经提到的: 本杰明13年4月10日22:21
这当然很容易让人不注意,并得到争论 IsAssignableFrom倒退。我现在用GetInterfaces:p -
好吧,另一种方法是创建一个简短的扩展方法,在某种程度上,满足“最常见”的思维方式(并且同意这是一个非常小的个人选择,使它稍微“更自然”基于个人的喜好):
public static class TypeExtensions
{
public static bool IsAssignableTo(this Type type, Type assignableType)
{
return assignableType.IsAssignableFrom(type);
}
}
为什么不更通用一点呢(好吧,不确定它是否真的那么有趣,好吧,我假设我只是传递另一个“语法”糖):
public static class TypeExtensions
{
public static bool IsAssignableTo(this Type type, Type assignableType)
{
return assignableType.IsAssignableFrom(type);
}
public static bool IsAssignableTo<TAssignable>(this Type type)
{
return IsAssignableTo(type, typeof(TAssignable));
}
}
我认为这样可能会更自然,但这只是我个人的观点:
var isTrue = michelleType.IsAssignableTo<IMaBelle>();
public static bool ImplementsInterface(this Type type, Type ifaceType)
{
Type[] intf = type.GetInterfaces();
for(int i = 0; i < intf.Length; i++)
{
if(intf[ i ] == ifaceType)
{
return true;
}
}
return false;
}
我认为这是一个正确的版本,原因有三:
它使用GetInterfaces而不是IsAssignableFrom,因为它更快 IsAssignableFrom最终在几次检查后调用 getinterface。 它遍历本地数组,所以会有 没有边界检查。 它使用为定义的==操作符 类型,因此可能比Equals方法更安全 调用,将最终使用)。
任何人搜索这个可能会发现下面的扩展方法很有用:
public static class TypeExtensions
{
public static bool ImplementsInterface(this Type type, Type @interface)
{
if (type == null)
{
throw new ArgumentNullException(nameof(type));
}
if (@interface == null)
{
throw new ArgumentNullException(nameof(@interface));
}
var interfaces = type.GetInterfaces();
if (@interface.IsGenericTypeDefinition)
{
foreach (var item in interfaces)
{
if (item.IsConstructedGenericType && item.GetGenericTypeDefinition() == @interface)
{
return true;
}
}
}
else
{
foreach (var item in interfaces)
{
if (item == @interface)
{
return true;
}
}
}
return false;
}
}
xunit测试:
public class TypeExtensionTests
{
[Theory]
[InlineData(typeof(string), typeof(IList<int>), false)]
[InlineData(typeof(List<>), typeof(IList<int>), false)]
[InlineData(typeof(List<>), typeof(IList<>), true)]
[InlineData(typeof(List<int>), typeof(IList<>), true)]
[InlineData(typeof(List<int>), typeof(IList<int>), true)]
[InlineData(typeof(List<int>), typeof(IList<string>), false)]
public void ValidateTypeImplementsInterface(Type type, Type @interface, bool expect)
{
var output = type.ImplementsInterface(@interface);
Assert.Equal(expect, output);
}
}
是什么
typeof(IWhatever).GetTypeInfo().IsInterface