我刚刚做了:

public static bool Implements<I>(this Type source) where I : class
{
  return typeof(I).IsAssignableFrom(source);
}

我希望我能说在哪里I: interface，但interface不是一个通用参数约束选项。课堂离我们很近。

用法:

if(MyType.Implements<IInitializable>())
  MyCollection.Initialize();

我只是说工具，因为这更直观。我总是得到IsAssignableFrom flip-flopped。

如果你不需要使用反射，你有一个对象，你可以使用这个:

if(myObject is IMyInterface )
{
 // it's implementing IMyInterface
}

使用类型。IsAssignableFrom:

typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(typeof(MyType));

正如其他人已经提到的: 本杰明13年4月10日22:21

这当然很容易让人不注意，并得到争论 IsAssignableFrom倒退。我现在用GetInterfaces:p -

好吧，另一种方法是创建一个简短的扩展方法，在某种程度上，满足“最常见”的思维方式(并且同意这是一个非常小的个人选择，使它稍微“更自然”基于个人的喜好):

public static class TypeExtensions
{
    public static bool IsAssignableTo(this Type type, Type assignableType)
    {
        return assignableType.IsAssignableFrom(type);
    }
}

为什么不更通用一点呢(好吧，不确定它是否真的那么有趣，好吧，我假设我只是传递另一个“语法”糖):

public static class TypeExtensions
{
    public static bool IsAssignableTo(this Type type, Type assignableType)
    {
        return assignableType.IsAssignableFrom(type);
    }

    public static bool IsAssignableTo<TAssignable>(this Type type)
    {
        return IsAssignableTo(type, typeof(TAssignable));
    }
}

我认为这样可能会更自然，但这只是我个人的观点:

var isTrue = michelleType.IsAssignableTo<IMaBelle>();

typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(someclass.GetType());

or

typeof(IMyInterface).IsAssignableFrom(typeof(MyType));

IsAssignableFrom现在移动到TypeInfo:

typeof(ISMSRequest).GetTypeInfo().IsAssignableFrom(typeof(T).GetTypeInfo());