对于 Python 2.5 或更高版本,有一个具体的合成:

[on_true] if [cond] else [on_false]

在更老的Pythons中,一个特纳运营商没有实施,但可以模拟它。

cond and on_true or on_false

雖然有一個可能的問題,即如果 cond 評估到 True 和 on_true 評估到 False 然後 on_false 返回而不是 on_true. 如果你想要這種行為的方法是 OK,否則使用此方法:

{True: on_true, False: on_false}[cond is True] # is True, not == True

可以包装的:

def q(cond, on_true, on_false)
    return {True: on_true, False: on_false}[cond is True]

以此方式使用:

q(cond, on_true, on_false)

它与所有 Python 版本兼容。

不幸的是,该

(falseValue, trueValue)[test]

解决方案没有短循环行为;因此,无论情况如何,FalseValue和 trueValue都被评估,这可能是低优化或甚至错误(即 trueValue和 falseValue都可能是方法,并且有副作用)。

其中一个解决方案将是

(lambda: falseValue, lambda: trueValue)[test]()

(执行延迟到获胜者知道;)),但它引入可称和不可称的对象之间的不一致性。

因此,故事正在进行 - 选择上述三个解决方案是使用至少Python 2.5(IMHO,不再是一个问题)和不倾向于“真实价值评估到虚假”错误之间的交换。

如果否则版本可以写作如下:

sample_set="train" if "Train" in full_path else ("test" if "Test" in full_path else "validation")

在 2.5 之前的版本中,有以下技巧:

[expression] and [on_true] or [on_false]

它可以提供错误的结果,当 on_true 具有虚假的 Boolean 值。

雖然它有評估表達的好處留在右邊,這在我看來更清楚。

是否有“C”的“?”:“特纳利运营商的同等值?

正如我已经回答过的那样,是的,在Python中有一个特纳里操作员:

<expression 1> if <condition> else <expression 2>

在许多情况下, < 表达 1> 也被用作 Boolean 评估的 < 条件>. 然后您可以使用短循环评估。

a = 0
b = 1

# Instead of this:
x = a if a else b
# Evaluates as 'a if bool(a) else b'

# You could use short-circuit evaluation:
x = a or b

短循环评估的一个大专业是链接超过两个表达式的可能性:

x = a or b or c or d or e

当与功能工作时,它在细节上更不同:

# Evaluating functions:
def foo(x):
    print('foo executed')
    return x


def bar(y):
    print('bar executed')
    return y


def blubb(z):
    print('blubb executed')
    return z


# Ternary Operator expression 1 equals to False
print(foo(0) if foo(0) else bar(1))
''' foo and bar are executed once
foo executed
bar executed
1
'''

# Ternary Operator expression 1 equals to True
print(foo(2) if foo(2) else bar(3))
''' foo is executed twice!
foo executed
foo executed
2
'''

# Short-circuit evaluation second equals to True
print(foo(0) or bar(1) or blubb(2))
''' blubb is not executed
foo executed
bar executed
1
'''

# Short-circuit evaluation third equals to True
print(foo(0) or bar(0) or blubb(2))
'''
foo executed
bar executed
blubb executed
2
'''

# Short-circuit evaluation all equal to False
print(foo(0) or bar(0) or blubb(0))
''' Result is 0 (from blubb(0)) because no value equals to True
foo executed
bar executed
blubb executed
0
'''

PS:当然,一个短循环评估不是一个电路运营商,但经常在短循环足够的情况下使用电路,它具有更好的可读性,可以连锁。

一个替代Python的条件表达

"yes" if boolean else "no"

是如下:

{True: "yes", False: "no"}[boolean]

有下列好延伸:

{True: "yes", False: "no", None: "maybe"}[boolean_or_none]

最短的替代品

("no", "yes")[boolean]

因为它是以子类(bool, int)为作用。

注意,但是:替代

yes() if boolean else no()

不是

(no(), yes())[boolean]  # bad: BOTH no() and yes() are called

但

(no, yes)[boolean]()

這工作很好,只要沒有,是的,應該用相同的數字呼叫。

yes("ok") if boolean else no()  # (1)

或在

yes("ok") if boolean else no("sorry")  # (2)

因此,相似的替代品既不存在(一)又几乎不可行(二)。(在罕见的情况下,根据背景,某种类似的

msg = ("sorry", "ok")[boolean]
(no, yes)[boolean](msg)

可以有意义( )

谢谢Radek Rojík的评论