在Python中是否有特纳利条件操作器?
当前回答
我发现默认的Python合成val = a if cond other b cumbersome,所以有时我这样做:
iif = lambda (cond, a, b): a if cond else b
# So I can then use it like:
val = iif(cond, a, b)
当然,它有一个缺点,总是评估双方(a和b),但合成对我来说更清楚。
其他回答
连接多个运营商的方式:
f = lambda x,y: 'greater' if x > y else 'less' if y > x else 'equal'
array = [(0,0),(0,1),(1,0),(1,1)]
for a in array:
x, y = a[0], a[1]
print(f(x,y))
# Output is:
# equal,
# less,
# greater,
# equal
test: or_test ['if' or_test 'else' test] | lambdef
兴趣的一部分是:
or_test ['if' or_test 'else' test]
expression1 if expression2 else expression3
expression3 将被轻松评估(即只有在 boolean 背景下, expression2 是虚假的),并且由于重复的定义,你可以无限地链接它们(也许它可能被认为是坏风格)。
expression1 if expression2 else expression3 if expression4 else expression5 # and so on
人们学习列表的理解和发明表达可能认为这是一个难以学习的教训 - 以下不会工作,因为Python预期另一个第三个表达:
[expression1 if expression2 for element in iterable]
# ^-- need an else here
[expression1 for element in iterable if expression2]
expression1 if expression1 else expression2
expression1 or expression2
请注意,一些风格指南可以根据清晰度限制这种使用 - 它包装了很多意义到很少的合成。
一个提示比一个答案更多(我不需要重复显而易见的百度),但有时我用它作为一个单线缩短在这样的结构:
if conditionX:
print('yes')
else:
print('nah')
它变成:
print('yes') if conditionX else print('nah')
有些(很多)可能在它上被称为无神论(甚至,Ruby-ish :),但我个人觉得它更自然 - 也就是说,你会如何正常表达它,加上在大块代码中更有视觉吸引力。
如果否则版本可以写作如下:
sample_set="train" if "Train" in full_path else ("test" if "Test" in full_path else "validation")
从文档中:
条件表达式(有时称为“永久运营商”)具有所有 Python 操作的最低优先事项. 表达式 x 如果 C 其他 y 首先评估条件, C (不是 x); 如果 C 是真实的, x 被评估并返回值; 否则, y 被评估并返回值。
此分類上一篇: 最新版本 2.5.
推荐文章
- 证书验证失败:无法获得本地颁发者证书
- 当使用pip3安装包时,“Python中的ssl模块不可用”
- 无法切换Python与pyenv
- Python if not == vs if !=
- 如何从scikit-learn决策树中提取决策规则?
- 为什么在Mac OS X v10.9 (Mavericks)的终端中apt-get功能不起作用?
- 将旋转的xtick标签与各自的xtick对齐
- 为什么元组可以包含可变项?
- 如何合并字典的字典?
- 如何创建类属性?
- 不区分大小写的“in”
- 在Python中获取迭代器中的元素个数
- 解析日期字符串并更改格式
- 使用try和。Python中的if
- 如何在Python中获得所有直接子目录