不同编程语言的Ternary Operator

在这里,我只是试图在编程语言中显示一些重要的区别。

Ternary Operator 在 JavaScript 中

var a = true ? 1 : 0;
# 1
var b = false ? 1 : 0;
# 0

土木运营商在卢比

a = true ? 1 : 0
# 1
b = false ? 1 : 0
# 0

Ternary 运营商在 Scala

val a = true ? 1 | 0
# 1
val b = false ? 1 | 0
# 0

R 编程中的 Ternary 操作员

a <- if (TRUE) 1 else 0
# 1
b <- if (FALSE) 1 else 0
# 0

在Python中使用Ternary Operator

a = 1 if True else 0
# 1
b = 1 if False else 0
# 0

你可能经常发现

cond and on_true or on_false

但这会导致一个问题,当 on_true == 0

>>> x = 0
>>> print x == 0 and 0 or 1
1
>>> x = 1
>>> print x == 0 and 0 or 1
1

在哪里你会期望这个结果为一个正常的特纳利运营商:

>>> x = 0
>>> print 0 if x == 0 else 1
0
>>> x = 1
>>> print 0 if x == 0 else 1
1

其他答案是正确的谈论Python操作员. 我想补充提到一个场景,操作员经常使用,但有一个更好的字符。

假设我们希望使用选项_值与默认值,如果它没有设置:

run_algorithm(option_value if option_value is not None else 10)

或者,如果选项_值从未设置为虚假值(0,“”,等),

run_algorithm(option_value if option_value else 10)

但是,在这种情况下,一个越来越好的解决方案只是写作。

run_algorithm(option_value or 10)

你可以把它分成一个<unk>子:

(falseValue, trueValue)[test]

测试需要返回真实或虚假. 它可能更安全地总是执行它如下:

(falseValue, trueValue)[test == True]

或者您可以使用内置的 bool() 来确保 Boolean 值:

(falseValue, trueValue)[bool(<expression>)]

作为Python Enhancement Proposal 308的一部分,2006年在Python中添加了一个条件表达的操作员,其形式不同于常见的?:操作员,它看起来如下:

<expression1> if <condition> else <expression2>

相当于:

if <condition>: <expression1> else: <expression2>

下面是一个例子:

result = x if a > b else y

可使用的另一个合成(可与 2.5 之前的版本兼容):

result = (lambda:y, lambda:x)[a > b]()

工人被精心评估。

另一种方式是通过索引一个<unk>(不符合大多数其他语言的条件运营商):

result = (y, x)[a > b]

或明确构建的词典:

result = {True: x, False: y}[a > b]

另一个(不太可靠),但更简单的方法是使用和和或运营商:

result = (a > b) and x or y

但是,如果 x 是虚假的,它就不会工作。

一个可能的工作岗位是创建 x 和 y 列表或列表如下:

result = ((a > b) and [x] or [y])[0]

或:

result = ((a > b) and (x,) or (y,))[0]

如果您正在使用字典,而不是使用一个温和的条件,您可以利用获得(关键,默认),例如:

shell = os.environ.get('SHELL', "/bin/sh")

来源:?:在维基百科的Python

一个替代Python的条件表达

"yes" if boolean else "no"

是如下:

{True: "yes", False: "no"}[boolean]

有下列好延伸:

{True: "yes", False: "no", None: "maybe"}[boolean_or_none]

最短的替代品

("no", "yes")[boolean]

因为它是以子类(bool, int)为作用。

注意,但是:替代

yes() if boolean else no()

不是

(no(), yes())[boolean]  # bad: BOTH no() and yes() are called

但

(no, yes)[boolean]()

這工作很好,只要沒有,是的,應該用相同的數字呼叫。

yes("ok") if boolean else no()  # (1)

或在

yes("ok") if boolean else no("sorry")  # (2)

因此,相似的替代品既不存在(一)又几乎不可行(二)。(在罕见的情况下,根据背景,某种类似的

msg = ("sorry", "ok")[boolean]
(no, yes)[boolean](msg)

可以有意义( )

谢谢Radek Rojík的评论