今天，许多人选择使用jwt进行会话管理，却没有意识到他们为了简单而放弃了什么。我的回答详细阐述了问题的第二部分:

那么真正的好处是什么呢?为什么不只有一个令牌(不是JWT)并将过期时间保存在服务器上呢? 还有其他选择吗?使用JWT不适合这种情况吗?

jwt能够支持基本的会话管理，但有一些限制。由于是自描述令牌，它们在服务器端不需要任何状态。这使得他们很有吸引力。例如，如果服务没有持久层，它就不需要仅仅为了会话管理而引入持久层。

然而，无国籍也是他们缺点的主要原因。由于它们只发布一次，内容固定且到期，因此您无法使用典型的会话管理设置完成您想做的事情。

也就是说，您不能按需使它们失效。这意味着您无法实现安全注销，因为没有办法使已经发出的令牌过期。出于同样的原因，您也不能实现空闲超时。一个解决方案是保留一个黑名单，但这会引入状态。

我写了一篇文章详细解释了这些缺点。需要明确的是，您可以通过添加更复杂的内容(滑动会话、刷新令牌等)来解决这些问题。

至于其他选项，如果您的客户端仅通过浏览器与您的服务交互，我强烈建议使用基于cookie的会话管理解决方案。我还列出了目前在web上广泛使用的认证方法。

我知道这是一个老问题，但我同时使用会话和令牌身份验证。我的应用程序是微服务的组合，所以我需要使用基于令牌的身份验证，这样每个微服务都不需要访问集中的数据库进行身份验证。我向我的用户发出2个jwt(由不同的秘密签名):

A standard JWT, used to authenticate requests. This token expires after 15 minutes. A JWT that acts as a refresh token that is placed in a secure cookie. Only one endpoint (actually it is its own microservice) accepts this token, and it is the JWT refresh endpoint. It must be accompanied by a CSRF token in the post body to prevent CRSF on that endpoint. The JWT refresh endpoint stores a session in the database (the id of the session and the user are encoded into the refresh JWT). This allows the user, or an admin, to invalidate a refresh token as the token must both validate and match the session for that user.

这工作得很好，但比使用基于会话的认证和cookie和CSRF令牌要复杂得多。因此，如果你没有微服务，那么基于会话的认证可能是可行的方法。

实际上，我使用Guzzle客户端在PHP中实现了这一点，为api制作了一个客户端库，但这个概念应该适用于其他平台。

基本上，我发行了两个代币，一个短的(5分钟)，一个长的，一周后到期。如果客户机库接收到对某个请求的401响应，则使用中间件尝试对短令牌进行一次刷新。然后，它将再次尝试原始请求，如果它能够刷新，就会获得正确的响应，对用户透明。如果失败了，它会把401发给用户。

如果短令牌过期了，但仍然是可信的，而长令牌是有效且可信的，它将使用长令牌验证的服务上的一个特殊端点刷新短令牌(这是它唯一可以用于的事情)。然后，它将使用短令牌来获得一个新的长令牌，从而在每次刷新短令牌时将其延长一周。

这种方法还允许我们在最多5分钟内撤销访问，这对于我们的使用是可以接受的，而不必存储令牌黑名单。

后期编辑:在我脑海中记忆犹新的几个月后重新阅读这篇文章，我应该指出，你可以在刷新短令牌时撤销访问权，因为它为更昂贵的调用提供了机会(例如调用数据库来查看用户是否已被禁止)，而无需为每一次对你的服务的调用付费。

问得好——问题本身包含了丰富的信息。

文章“刷新令牌:何时使用它们以及它们如何与jwt交互”为这种场景提供了一个很好的想法。一些要点是:-

刷新令牌携带获取新访问所需的信息 令牌。 刷新令牌也会过期，但寿命相当长。 刷新令牌通常需要严格的存储要求 确保它们不会泄露。 它们还可以被授权服务器列入黑名单。

也可以看看auth0/angular-jwt angularjs

用于Web API。在AngularJS应用程序中启用OAuth刷新令牌使用ASP .NET Web API 2和Owin

以下是撤销JWT访问令牌的步骤:

1) When you do login, send 2 tokens (Access token, Refresh token) in response to client . 2) Access token will have less expiry time and Refresh will have long expiry time . 3) Client (Front end) will store refresh token in his local storage and access token in cookies. 4) Client will use access token for calling apis. But when it expires, pick the refresh token from local storage and call auth server api to get the new token. 5) Your auth server will have an api exposed which will accept refresh token and checks for its validity and return a new access token. 6) Once refresh token is expired, User will be logged out.

如果你需要更多细节，请告诉我，我也可以分享代码(Java + Spring引导)。

今天，许多人选择使用jwt进行会话管理，却没有意识到他们为了简单而放弃了什么。我的回答详细阐述了问题的第二部分:

那么真正的好处是什么呢?为什么不只有一个令牌(不是JWT)并将过期时间保存在服务器上呢? 还有其他选择吗?使用JWT不适合这种情况吗?

jwt能够支持基本的会话管理，但有一些限制。由于是自描述令牌，它们在服务器端不需要任何状态。这使得他们很有吸引力。例如，如果服务没有持久层，它就不需要仅仅为了会话管理而引入持久层。

然而，无国籍也是他们缺点的主要原因。由于它们只发布一次，内容固定且到期，因此您无法使用典型的会话管理设置完成您想做的事情。

也就是说，您不能按需使它们失效。这意味着您无法实现安全注销，因为没有办法使已经发出的令牌过期。出于同样的原因，您也不能实现空闲超时。一个解决方案是保留一个黑名单，但这会引入状态。

我写了一篇文章详细解释了这些缺点。需要明确的是，您可以通过添加更复杂的内容(滑动会话、刷新令牌等)来解决这些问题。

至于其他选项，如果您的客户端仅通过浏览器与您的服务交互，我强烈建议使用基于cookie的会话管理解决方案。我还列出了目前在web上广泛使用的认证方法。