我通过在令牌数据中添加一个变量来解决这个问题:

softexp - I set this to 5 mins (300 seconds)

我将expiresIn选项设置为我想要的时间，然后用户将被迫再次登录。我的设定是30分钟。这必须大于softexp的值。

当我的客户端应用程序发送请求到服务器API(令牌是必需的，例如。客户列表页面)，服务器根据其原始到期值(expiresIn)检查所提交的令牌是否仍然有效。如果它是无效的，服务器将响应此错误的状态，例如。INVALID_TOKEN。

如果基于expiredIn值令牌仍然有效，但它已经超过了softexp值，服务器将对此错误响应一个单独的状态，例如。EXPIRED_TOKEN:

(Math.floor(Date.now() / 1000) > decoded.softexp)

在客户端，如果它收到EXPIRED_TOKEN响应，它应该通过向服务器发送更新请求来自动更新令牌。这对用户是透明的，并自动被客户端应用程序照顾。

服务器中的更新方法必须检查令牌是否仍然有效:

jwt.verify(token, secret, (err, decoded) => {})

如果上述方法失败，服务器将拒绝更新令牌。

当我在后端将我们的应用程序移动到带有RESTful api的HTML5时，我正在进行修补。我想到的解决办法是:

成功登录后，客户端将获得一个会话时间为30分钟(或通常的服务器端会话时间)的令牌。 创建一个客户端计时器来调用服务，以便在令牌到期之前更新令牌。新的令牌将在未来的调用中取代现有的令牌。

如您所见，这减少了频繁的刷新令牌请求。如果用户在更新令牌调用触发之前关闭浏览器/应用程序，之前的令牌将及时过期，用户将不得不重新登录。

可以采用更复杂的策略来应对用户不活跃(例如忽略打开的浏览器选项卡)。在这种情况下，更新令牌调用应该包括预期的到期时间，该时间不应该超过所定义的会话时间。应用程序必须相应地跟踪最后一次用户交互。

我不喜欢设置较长的过期时间，因此这种方法可能不适用于需要较少频繁身份验证的本机应用程序。

今天，许多人选择使用jwt进行会话管理，却没有意识到他们为了简单而放弃了什么。我的回答详细阐述了问题的第二部分:

那么真正的好处是什么呢?为什么不只有一个令牌(不是JWT)并将过期时间保存在服务器上呢? 还有其他选择吗?使用JWT不适合这种情况吗?

jwt能够支持基本的会话管理，但有一些限制。由于是自描述令牌，它们在服务器端不需要任何状态。这使得他们很有吸引力。例如，如果服务没有持久层，它就不需要仅仅为了会话管理而引入持久层。

然而，无国籍也是他们缺点的主要原因。由于它们只发布一次，内容固定且到期，因此您无法使用典型的会话管理设置完成您想做的事情。

也就是说，您不能按需使它们失效。这意味着您无法实现安全注销，因为没有办法使已经发出的令牌过期。出于同样的原因，您也不能实现空闲超时。一个解决方案是保留一个黑名单，但这会引入状态。

我写了一篇文章详细解释了这些缺点。需要明确的是，您可以通过添加更复杂的内容(滑动会话、刷新令牌等)来解决这些问题。

至于其他选项，如果您的客户端仅通过浏览器与您的服务交互，我强烈建议使用基于cookie的会话管理解决方案。我还列出了目前在web上广泛使用的认证方法。

services.Configure (Configuration.GetSection(“ApplicationSettings”));

        services.AddMvc().SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_2); 

        services.AddDbContext<AuthenticationContext>(options =>
        options.UseSqlServer(Configuration.GetConnectionString("IdentityConnection")));

        services.AddDefaultIdentity<ApplicationUser>()
            .AddEntityFrameworkStores<AuthenticationContext>();

        services.Configure<IdentityOptions>(options =>
        {
            options.Password.RequireDigit = false;
            options.Password.RequireNonAlphanumeric = false;
            options.Password.RequireLowercase = false;
            options.Password.RequireUppercase = false;
            options.Password.RequiredLength = 4;
        }
        );

        services.AddCors();

        //Jwt Authentication

        var key = Encoding.UTF8.GetBytes(Configuration["ApplicationSettings:JWT_Secret"].ToString());

        services.AddAuthentication(x =>
        {
            x.DefaultAuthenticateScheme = JwtBearerDefaults.AuthenticationScheme;
            x.DefaultChallengeScheme = JwtBearerDefaults.AuthenticationScheme;
            x.DefaultScheme = JwtBearerDefaults.AuthenticationScheme;
        }).AddJwtBearer(x=> {
            x.RequireHttpsMetadata = false;
            x.SaveToken = false;
            x.TokenValidationParameters = new Microsoft.IdentityModel.Tokens.TokenValidationParameters
            {
                ValidateIssuerSigningKey = true,
                IssuerSigningKey = new SymmetricSecurityKey(key),
                ValidateIssuer = false,
                ValidateAudience = false,
                ClockSkew = TimeSpan.Zero
            };
        });
    }

参考-刷新过期的JWT示例

另一种替代方法是，一旦JWT过期，用户/系统将调用 另一个url suppose /refreshtoken。与此请求一起通过的还有过期的JWT。服务器会返回一个新的JWT供用户/系统使用。

JWT的想法很好，你把你需要的东西放进JWT，然后无状态化。 两个问题:

糟糕的JWT标准化。 JWT是不可能失效的，如果创建快速到期，它会迫使用户频繁登录。

1的解。使用自定义JSON:

 {"userId": "12345", "role": "regular_user"}

使用对称(AES)算法加密它(它比使用非对称算法签名更快)，并将其放入快速过期的cookie中。我仍然会称它为JWT，因为它是JSON，并且在Web应用程序中用作令牌。现在，服务器检查cookie是否存在，其值是否可以解密。

2的解。使用刷新令牌:

将userId作为12345，对其加密，并将其放入长期过期的cookie中。不需要在DB中为刷新令牌创建一个特殊字段。

现在，每次访问令牌(JWT) cookie过期时，服务器都会检查刷新令牌cookie，解密，获取值，并在DB中查找用户。如果找到用户，则生成一个新的访问令牌，否则(或者如果刷新令牌也过期)强制用户登录。

最简单的替代方法是使用刷新令牌作为访问令牌，即根本不使用JWT。

使用JWT的优点是，在它的过期时间内，服务器不会访问DB。即使我们在cookie中放入一个过期时间只有2分钟的访问令牌，对于像eBay这样繁忙的应用程序，它也会导致每秒避免数千DB的点击。