我希望对新的REST API实现基于jwt的身份验证。但是由于到期时间是在令牌中设置的，那么是否可以自动延长它呢?我不希望用户每隔X分钟就需要登录一次，如果他们在这段时间内积极使用应用程序的话。这将是一个巨大的用户体验失败。
但是延长过期时间会创建一个新的令牌(旧的令牌在过期前仍然有效)。在每个请求后生成一个新的令牌对我来说听起来很傻。当多个令牌同时有效时，听起来像是一个安全问题。当然，我可以使用黑名单使旧的使用无效，但我需要存储令牌。JWT的好处之一是没有存储空间。
我发现Auth0是如何解决这个问题的。他们不仅使用JWT令牌，还使用refresh令牌: https://auth0.com/docs/tokens/refresh-tokens
但是，要实现这一点(没有Auth0)，我需要存储刷新令牌并维护它们的过期。那么真正的好处是什么呢?为什么不只有一个令牌(不是JWT)并将过期时间保存在服务器上呢?
还有其他选择吗?使用JWT不适合这种情况吗?
当前回答
参考-刷新过期的JWT示例
另一种替代方法是，一旦JWT过期，用户/系统将调用 另一个url suppose /refreshtoken。与此请求一起通过的还有过期的JWT。服务器会返回一个新的JWT供用户/系统使用。
其他回答
今天，许多人选择使用jwt进行会话管理，却没有意识到他们为了简单而放弃了什么。我的回答详细阐述了问题的第二部分:
那么真正的好处是什么呢?为什么不只有一个令牌(不是JWT)并将过期时间保存在服务器上呢? 还有其他选择吗?使用JWT不适合这种情况吗?
jwt能够支持基本的会话管理，但有一些限制。由于是自描述令牌，它们在服务器端不需要任何状态。这使得他们很有吸引力。例如，如果服务没有持久层，它就不需要仅仅为了会话管理而引入持久层。
然而，无国籍也是他们缺点的主要原因。由于它们只发布一次，内容固定且到期，因此您无法使用典型的会话管理设置完成您想做的事情。
也就是说，您不能按需使它们失效。这意味着您无法实现安全注销，因为没有办法使已经发出的令牌过期。出于同样的原因，您也不能实现空闲超时。一个解决方案是保留一个黑名单，但这会引入状态。
我写了一篇文章详细解释了这些缺点。需要明确的是，您可以通过添加更复杂的内容(滑动会话、刷新令牌等)来解决这些问题。
至于其他选项，如果您的客户端仅通过浏览器与您的服务交互，我强烈建议使用基于cookie的会话管理解决方案。我还列出了目前在web上广泛使用的认证方法。
另一种使jwt失效的解决方案是在用户表上实现一个新的jwt_version整数列，而不需要在后端进行任何额外的安全存储。如果用户希望注销或过期现有令牌，他们只需增加jwt_version字段。
在生成一个新的JWT时，将jwt_version编码到JWT有效负载中，如果新的JWT应该替换所有其他JWT，则可以选择提前增加该值。
在验证JWT时，jwt_version字段将与user_id进行比较，只有匹配时才授予授权。
以下是撤销JWT访问令牌的步骤:
1) When you do login, send 2 tokens (Access token, Refresh token) in response to client . 2) Access token will have less expiry time and Refresh will have long expiry time . 3) Client (Front end) will store refresh token in his local storage and access token in cookies. 4) Client will use access token for calling apis. But when it expires, pick the refresh token from local storage and call auth server api to get the new token. 5) Your auth server will have an api exposed which will accept refresh token and checks for its validity and return a new access token. 6) Once refresh token is expired, User will be logged out.
如果你需要更多细节，请告诉我，我也可以分享代码(Java + Spring引导)。
JWT的想法很好，你把你需要的东西放进JWT，然后无状态化。 两个问题:
糟糕的JWT标准化。 JWT是不可能失效的，如果创建快速到期，它会迫使用户频繁登录。
1的解。使用自定义JSON:
{"userId": "12345", "role": "regular_user"}
使用对称(AES)算法加密它(它比使用非对称算法签名更快)，并将其放入快速过期的cookie中。我仍然会称它为JWT，因为它是JSON，并且在Web应用程序中用作令牌。现在，服务器检查cookie是否存在，其值是否可以解密。
2的解。使用刷新令牌:
将userId作为12345，对其加密，并将其放入长期过期的cookie中。不需要在DB中为刷新令牌创建一个特殊字段。
现在，每次访问令牌(JWT) cookie过期时，服务器都会检查刷新令牌cookie，解密，获取值，并在DB中查找用户。如果找到用户，则生成一个新的访问令牌，否则(或者如果刷新令牌也过期)强制用户登录。
最简单的替代方法是使用刷新令牌作为访问令牌，即根本不使用JWT。
使用JWT的优点是，在它的过期时间内，服务器不会访问DB。即使我们在cookie中放入一个过期时间只有2分钟的访问令牌，对于像eBay这样繁忙的应用程序，它也会导致每秒避免数千DB的点击。
我知道这是一个老问题，但我同时使用会话和令牌身份验证。我的应用程序是微服务的组合，所以我需要使用基于令牌的身份验证，这样每个微服务都不需要访问集中的数据库进行身份验证。我向我的用户发出2个jwt(由不同的秘密签名):
A standard JWT, used to authenticate requests. This token expires after 15 minutes. A JWT that acts as a refresh token that is placed in a secure cookie. Only one endpoint (actually it is its own microservice) accepts this token, and it is the JWT refresh endpoint. It must be accompanied by a CSRF token in the post body to prevent CRSF on that endpoint. The JWT refresh endpoint stores a session in the database (the id of the session and the user are encoded into the refresh JWT). This allows the user, or an admin, to invalidate a refresh token as the token must both validate and match the session for that user.
这工作得很好，但比使用基于会话的认证和cookie和CSRF令牌要复杂得多。因此，如果你没有微服务，那么基于会话的认证可能是可行的方法。
