我希望对新的REST API实现基于jwt的身份验证。但是由于到期时间是在令牌中设置的,那么是否可以自动延长它呢?我不希望用户每隔X分钟就需要登录一次,如果他们在这段时间内积极使用应用程序的话。这将是一个巨大的用户体验失败。

但是延长过期时间会创建一个新的令牌(旧的令牌在过期前仍然有效)。在每个请求后生成一个新的令牌对我来说听起来很傻。当多个令牌同时有效时,听起来像是一个安全问题。当然,我可以使用黑名单使旧的使用无效,但我需要存储令牌。JWT的好处之一是没有存储空间。

我发现Auth0是如何解决这个问题的。他们不仅使用JWT令牌,还使用refresh令牌: https://auth0.com/docs/tokens/refresh-tokens

但是,要实现这一点(没有Auth0),我需要存储刷新令牌并维护它们的过期。那么真正的好处是什么呢?为什么不只有一个令牌(不是JWT)并将过期时间保存在服务器上呢?

还有其他选择吗?使用JWT不适合这种情况吗?


当前回答

JWT的想法很好,你把你需要的东西放进JWT,然后无状态化。 两个问题:

糟糕的JWT标准化。 JWT是不可能失效的,如果创建快速到期,它会迫使用户频繁登录。

1的解。使用自定义JSON:

 {"userId": "12345", "role": "regular_user"}

使用对称(AES)算法加密它(它比使用非对称算法签名更快),并将其放入快速过期的cookie中。我仍然会称它为JWT,因为它是JSON,并且在Web应用程序中用作令牌。现在,服务器检查cookie是否存在,其值是否可以解密。

2的解。使用刷新令牌:

将userId作为12345,对其加密,并将其放入长期过期的cookie中。不需要在DB中为刷新令牌创建一个特殊字段。

现在,每次访问令牌(JWT) cookie过期时,服务器都会检查刷新令牌cookie,解密,获取值,并在DB中查找用户。如果找到用户,则生成一个新的访问令牌,否则(或者如果刷新令牌也过期)强制用户登录。

最简单的替代方法是使用刷新令牌作为访问令牌,即根本不使用JWT。

使用JWT的优点是,在它的过期时间内,服务器不会访问DB。即使我们在cookie中放入一个过期时间只有2分钟的访问令牌,对于像eBay这样繁忙的应用程序,它也会导致每秒避免数千DB的点击。

其他回答

实际上,我使用Guzzle客户端在PHP中实现了这一点,为api制作了一个客户端库,但这个概念应该适用于其他平台。

基本上,我发行了两个代币,一个短的(5分钟),一个长的,一周后到期。如果客户机库接收到对某个请求的401响应,则使用中间件尝试对短令牌进行一次刷新。然后,它将再次尝试原始请求,如果它能够刷新,就会获得正确的响应,对用户透明。如果失败了,它会把401发给用户。

如果短令牌过期了,但仍然是可信的,而长令牌是有效且可信的,它将使用长令牌验证的服务上的一个特殊端点刷新短令牌(这是它唯一可以用于的事情)。然后,它将使用短令牌来获得一个新的长令牌,从而在每次刷新短令牌时将其延长一周。

这种方法还允许我们在最多5分钟内撤销访问,这对于我们的使用是可以接受的,而不必存储令牌黑名单。

后期编辑:在我脑海中记忆犹新的几个月后重新阅读这篇文章,我应该指出,你可以在刷新短令牌时撤销访问权,因为它为更昂贵的调用提供了机会(例如调用数据库来查看用户是否已被禁止),而无需为每一次对你的服务的调用付费。

问得好——问题本身包含了丰富的信息。

文章“刷新令牌:何时使用它们以及它们如何与jwt交互”为这种场景提供了一个很好的想法。一些要点是:-

刷新令牌携带获取新访问所需的信息 令牌。 刷新令牌也会过期,但寿命相当长。 刷新令牌通常需要严格的存储要求 确保它们不会泄露。 它们还可以被授权服务器列入黑名单。

也可以看看auth0/angular-jwt angularjs

用于Web API。在AngularJS应用程序中启用OAuth刷新令牌使用ASP .NET Web API 2和Owin

我在Auth0工作,我参与了刷新令牌功能的设计。

这完全取决于应用程序的类型,这里是我们推荐的方法。

Web应用程序

一个好的模式是在令牌过期之前刷新令牌。

将令牌过期时间设置为一周,并在用户每次打开web应用程序和每一小时刷新令牌。如果用户超过一周没有打开应用程序,他们将不得不再次登录,这是可接受的web应用程序UX。

要刷新令牌,您的API需要一个新的端点,该端点接收有效的、未过期的JWT,并返回带有新过期字段的签名JWT。然后web应用程序将把令牌存储在某个地方。

移动/本机应用程序

大多数本机应用程序只登录一次。

其思想是,刷新令牌永远不会过期,并且可以始终将其交换为有效的JWT。

永不过期的令牌的问题在于,它永远不会意味着永远不会。如果你丢了手机怎么办?因此,它需要被用户以某种方式识别,应用程序需要提供一种撤销访问的方法。我们决定使用设备的名称,例如。玛丽:iPad。然后用户可以进入应用程序,撤销对“maryo的iPad”的访问权限。

另一种方法是撤销特定事件上的刷新令牌。一个有趣的事件是修改密码。

我们认为JWT对这些用例没有用处,所以我们使用一个随机生成的字符串,并将其存储在我们这边。

我知道这是一个老问题,但我同时使用会话和令牌身份验证。我的应用程序是微服务的组合,所以我需要使用基于令牌的身份验证,这样每个微服务都不需要访问集中的数据库进行身份验证。我向我的用户发出2个jwt(由不同的秘密签名):

A standard JWT, used to authenticate requests. This token expires after 15 minutes. A JWT that acts as a refresh token that is placed in a secure cookie. Only one endpoint (actually it is its own microservice) accepts this token, and it is the JWT refresh endpoint. It must be accompanied by a CSRF token in the post body to prevent CRSF on that endpoint. The JWT refresh endpoint stores a session in the database (the id of the session and the user are encoded into the refresh JWT). This allows the user, or an admin, to invalidate a refresh token as the token must both validate and match the session for that user.

这工作得很好,但比使用基于会话的认证和cookie和CSRF令牌要复杂得多。因此,如果你没有微服务,那么基于会话的认证可能是可行的方法。

这个方法怎么样:

对于每个客户端请求,服务器将令牌的过期时间与(currentTime - lastAccessTime)进行比较。 如果expirationTime < (currentTime - lastAccessedTime),则将上一次lastAccessedTime更改为currentTime。 如果浏览器上的不活动时间超过了过期时间,或者如果浏览器窗口被关闭并且过期时间为> (currentTime - lastAccessedTime),那么服务器可以使令牌过期并要求用户再次登录。

在这种情况下,刷新令牌不需要额外的端点。 将感激任何反馈。