我希望对新的REST API实现基于jwt的身份验证。但是由于到期时间是在令牌中设置的，那么是否可以自动延长它呢?我不希望用户每隔X分钟就需要登录一次，如果他们在这段时间内积极使用应用程序的话。这将是一个巨大的用户体验失败。
但是延长过期时间会创建一个新的令牌(旧的令牌在过期前仍然有效)。在每个请求后生成一个新的令牌对我来说听起来很傻。当多个令牌同时有效时，听起来像是一个安全问题。当然，我可以使用黑名单使旧的使用无效，但我需要存储令牌。JWT的好处之一是没有存储空间。
我发现Auth0是如何解决这个问题的。他们不仅使用JWT令牌，还使用refresh令牌: https://auth0.com/docs/tokens/refresh-tokens
但是，要实现这一点(没有Auth0)，我需要存储刷新令牌并维护它们的过期。那么真正的好处是什么呢?为什么不只有一个令牌(不是JWT)并将过期时间保存在服务器上呢?
还有其他选择吗?使用JWT不适合这种情况吗?
当前回答
问得好——问题本身包含了丰富的信息。
文章“刷新令牌:何时使用它们以及它们如何与jwt交互”为这种场景提供了一个很好的想法。一些要点是:-
刷新令牌携带获取新访问所需的信息 令牌。 刷新令牌也会过期，但寿命相当长。 刷新令牌通常需要严格的存储要求 确保它们不会泄露。 它们还可以被授权服务器列入黑名单。
也可以看看auth0/angular-jwt angularjs
用于Web API。在AngularJS应用程序中启用OAuth刷新令牌使用ASP .NET Web API 2和Owin
其他回答
当我在后端将我们的应用程序移动到带有RESTful api的HTML5时，我正在进行修补。我想到的解决办法是:
成功登录后，客户端将获得一个会话时间为30分钟(或通常的服务器端会话时间)的令牌。 创建一个客户端计时器来调用服务，以便在令牌到期之前更新令牌。新的令牌将在未来的调用中取代现有的令牌。
如您所见，这减少了频繁的刷新令牌请求。如果用户在更新令牌调用触发之前关闭浏览器/应用程序，之前的令牌将及时过期，用户将不得不重新登录。
可以采用更复杂的策略来应对用户不活跃(例如忽略打开的浏览器选项卡)。在这种情况下，更新令牌调用应该包括预期的到期时间，该时间不应该超过所定义的会话时间。应用程序必须相应地跟踪最后一次用户交互。
我不喜欢设置较长的过期时间，因此这种方法可能不适用于需要较少频繁身份验证的本机应用程序。
services.Configure (Configuration.GetSection(“ApplicationSettings”));
services.AddMvc().SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_2);
services.AddDbContext<AuthenticationContext>(options =>
options.UseSqlServer(Configuration.GetConnectionString("IdentityConnection")));
services.AddDefaultIdentity<ApplicationUser>()
.AddEntityFrameworkStores<AuthenticationContext>();
services.Configure<IdentityOptions>(options =>
{
options.Password.RequireDigit = false;
options.Password.RequireNonAlphanumeric = false;
options.Password.RequireLowercase = false;
options.Password.RequireUppercase = false;
options.Password.RequiredLength = 4;
}
);
services.AddCors();
//Jwt Authentication
var key = Encoding.UTF8.GetBytes(Configuration["ApplicationSettings:JWT_Secret"].ToString());
services.AddAuthentication(x =>
{
x.DefaultAuthenticateScheme = JwtBearerDefaults.AuthenticationScheme;
x.DefaultChallengeScheme = JwtBearerDefaults.AuthenticationScheme;
x.DefaultScheme = JwtBearerDefaults.AuthenticationScheme;
}).AddJwtBearer(x=> {
x.RequireHttpsMetadata = false;
x.SaveToken = false;
x.TokenValidationParameters = new Microsoft.IdentityModel.Tokens.TokenValidationParameters
{
ValidateIssuerSigningKey = true,
IssuerSigningKey = new SymmetricSecurityKey(key),
ValidateIssuer = false,
ValidateAudience = false,
ClockSkew = TimeSpan.Zero
};
});
}
这个方法怎么样:
对于每个客户端请求，服务器将令牌的过期时间与(currentTime - lastAccessTime)进行比较。 如果expirationTime < (currentTime - lastAccessedTime)，则将上一次lastAccessedTime更改为currentTime。 如果浏览器上的不活动时间超过了过期时间，或者如果浏览器窗口被关闭并且过期时间为> (currentTime - lastAccessedTime)，那么服务器可以使令牌过期并要求用户再次登录。
在这种情况下，刷新令牌不需要额外的端点。 将感激任何反馈。
在你自己处理认证的情况下(即不使用Auth0这样的提供者)，以下方法可能有效:
Issue JWT token with relatively short expiry, say 15min. Application checks token expiry date before any transaction requiring a token (token contains expiry date). If token has expired, then it first asks API to 'refresh' the token (this is done transparently to the UX). API gets token refresh request, but first checks user database to see if a 'reauth' flag has been set against that user profile (token can contain user id). If the flag is present, then the token refresh is denied, otherwise a new token is issued. Repeat.
例如，当用户重置密码时，数据库后端的'reauth'标志将被设置。当用户下次登录时，该标志将被删除。
此外，假设您有一个策略，用户必须至少每72小时登录一次。在这种情况下，API令牌刷新逻辑还将从用户数据库检查用户的最后登录日期，并在此基础上拒绝/允许令牌刷新。
我知道这是一个老问题，但我同时使用会话和令牌身份验证。我的应用程序是微服务的组合，所以我需要使用基于令牌的身份验证，这样每个微服务都不需要访问集中的数据库进行身份验证。我向我的用户发出2个jwt(由不同的秘密签名):
A standard JWT, used to authenticate requests. This token expires after 15 minutes. A JWT that acts as a refresh token that is placed in a secure cookie. Only one endpoint (actually it is its own microservice) accepts this token, and it is the JWT refresh endpoint. It must be accompanied by a CSRF token in the post body to prevent CRSF on that endpoint. The JWT refresh endpoint stores a session in the database (the id of the session and the user are encoded into the refresh JWT). This allows the user, or an admin, to invalidate a refresh token as the token must both validate and match the session for that user.
这工作得很好，但比使用基于会话的认证和cookie和CSRF令牌要复杂得多。因此，如果你没有微服务，那么基于会话的认证可能是可行的方法。
