实际上，我使用Guzzle客户端在PHP中实现了这一点，为api制作了一个客户端库，但这个概念应该适用于其他平台。

基本上，我发行了两个代币，一个短的(5分钟)，一个长的，一周后到期。如果客户机库接收到对某个请求的401响应，则使用中间件尝试对短令牌进行一次刷新。然后，它将再次尝试原始请求，如果它能够刷新，就会获得正确的响应，对用户透明。如果失败了，它会把401发给用户。

如果短令牌过期了，但仍然是可信的，而长令牌是有效且可信的，它将使用长令牌验证的服务上的一个特殊端点刷新短令牌(这是它唯一可以用于的事情)。然后，它将使用短令牌来获得一个新的长令牌，从而在每次刷新短令牌时将其延长一周。

这种方法还允许我们在最多5分钟内撤销访问，这对于我们的使用是可以接受的，而不必存储令牌黑名单。

后期编辑:在我脑海中记忆犹新的几个月后重新阅读这篇文章，我应该指出，你可以在刷新短令牌时撤销访问权，因为它为更昂贵的调用提供了机会(例如调用数据库来查看用户是否已被禁止)，而无需为每一次对你的服务的调用付费。

我通过在令牌数据中添加一个变量来解决这个问题:

softexp - I set this to 5 mins (300 seconds)

我将expiresIn选项设置为我想要的时间，然后用户将被迫再次登录。我的设定是30分钟。这必须大于softexp的值。

当我的客户端应用程序发送请求到服务器API(令牌是必需的，例如。客户列表页面)，服务器根据其原始到期值(expiresIn)检查所提交的令牌是否仍然有效。如果它是无效的，服务器将响应此错误的状态，例如。INVALID_TOKEN。

如果基于expiredIn值令牌仍然有效，但它已经超过了softexp值，服务器将对此错误响应一个单独的状态，例如。EXPIRED_TOKEN:

(Math.floor(Date.now() / 1000) > decoded.softexp)

在客户端，如果它收到EXPIRED_TOKEN响应，它应该通过向服务器发送更新请求来自动更新令牌。这对用户是透明的，并自动被客户端应用程序照顾。

服务器中的更新方法必须检查令牌是否仍然有效:

jwt.verify(token, secret, (err, decoded) => {})

如果上述方法失败，服务器将拒绝更新令牌。

以下是撤销JWT访问令牌的步骤:

1) When you do login, send 2 tokens (Access token, Refresh token) in response to client . 2) Access token will have less expiry time and Refresh will have long expiry time . 3) Client (Front end) will store refresh token in his local storage and access token in cookies. 4) Client will use access token for calling apis. But when it expires, pick the refresh token from local storage and call auth server api to get the new token. 5) Your auth server will have an api exposed which will accept refresh token and checks for its validity and return a new access token. 6) Once refresh token is expired, User will be logged out.

如果你需要更多细节，请告诉我，我也可以分享代码(Java + Spring引导)。

JWT的想法很好，你把你需要的东西放进JWT，然后无状态化。 两个问题:

糟糕的JWT标准化。 JWT是不可能失效的，如果创建快速到期，它会迫使用户频繁登录。

1的解。使用自定义JSON:

 {"userId": "12345", "role": "regular_user"}

使用对称(AES)算法加密它(它比使用非对称算法签名更快)，并将其放入快速过期的cookie中。我仍然会称它为JWT，因为它是JSON，并且在Web应用程序中用作令牌。现在，服务器检查cookie是否存在，其值是否可以解密。

2的解。使用刷新令牌:

将userId作为12345，对其加密，并将其放入长期过期的cookie中。不需要在DB中为刷新令牌创建一个特殊字段。

现在，每次访问令牌(JWT) cookie过期时，服务器都会检查刷新令牌cookie，解密，获取值，并在DB中查找用户。如果找到用户，则生成一个新的访问令牌，否则(或者如果刷新令牌也过期)强制用户登录。

最简单的替代方法是使用刷新令牌作为访问令牌，即根本不使用JWT。

使用JWT的优点是，在它的过期时间内，服务器不会访问DB。即使我们在cookie中放入一个过期时间只有2分钟的访问令牌，对于像eBay这样繁忙的应用程序，它也会导致每秒避免数千DB的点击。

这个方法怎么样:

对于每个客户端请求，服务器将令牌的过期时间与(currentTime - lastAccessTime)进行比较。 如果expirationTime < (currentTime - lastAccessedTime)，则将上一次lastAccessedTime更改为currentTime。 如果浏览器上的不活动时间超过了过期时间，或者如果浏览器窗口被关闭并且过期时间为> (currentTime - lastAccessedTime)，那么服务器可以使令牌过期并要求用户再次登录。

在这种情况下，刷新令牌不需要额外的端点。 将感激任何反馈。

我知道这是一个老问题，但我同时使用会话和令牌身份验证。我的应用程序是微服务的组合，所以我需要使用基于令牌的身份验证，这样每个微服务都不需要访问集中的数据库进行身份验证。我向我的用户发出2个jwt(由不同的秘密签名):

A standard JWT, used to authenticate requests. This token expires after 15 minutes. A JWT that acts as a refresh token that is placed in a secure cookie. Only one endpoint (actually it is its own microservice) accepts this token, and it is the JWT refresh endpoint. It must be accompanied by a CSRF token in the post body to prevent CRSF on that endpoint. The JWT refresh endpoint stores a session in the database (the id of the session and the user are encoded into the refresh JWT). This allows the user, or an admin, to invalidate a refresh token as the token must both validate and match the session for that user.

这工作得很好，但比使用基于会话的认证和cookie和CSRF令牌要复杂得多。因此，如果你没有微服务，那么基于会话的认证可能是可行的方法。