我想用c#将一个目录的全部内容从一个位置复制到另一个位置。

使用System似乎没有办法做到这一点。没有大量递归的IO类。

如果我们添加对Microsoft的引用,VB中有一个方法可以使用。VisualBasic:

new Microsoft.VisualBasic.Devices.Computer().
    FileSystem.CopyDirectory( sourceFolder, outputFolder );

这似乎是一个相当丑陋的黑客。有没有更好的办法?


当前回答

对于UWP和Winui 3 (WindowsAppSdk)使用Async API:

public async Task CopyAsync(StorageFolder source, StorageFolder dest)
{
    foreach (var item in await source.GetItemsAsync())

        if (item is StorageFile file)
            await file.CopyAsync(dest);

        else if (item is StorageFolder folder)
            await CopyAsync(folder, await dest.CreateFolderAsync(folder.Name, CreationCollisionOption.OpenIfExists));
}

其他回答

只是想加上我的版本。它可以处理目录和文件,如果目标文件存在,则可以覆盖或跳过。

public static void Copy(
    string source,
    string destination,
    string pattern = "*",
    bool includeSubFolders = true,
    bool overwrite = true,
    bool overwriteOnlyIfSourceIsNewer = false)
{
    if (File.Exists(source))
    {
        // Source is a file, copy and leave
        CopyFile(source, destination);
        return;
    }

    if (!Directory.Exists(source))
    {
        throw new DirectoryNotFoundException($"Source directory does not exists: `{source}`");
    }

    var files = Directory.GetFiles(
        source,
        pattern,
        includeSubFolders ?
            SearchOption.AllDirectories :
            SearchOption.TopDirectoryOnly);

    foreach (var file in files)
    {
        var newFile = file.Replace(source, destination);
        CopyFile(file, newFile, overwrite, overwriteOnlyIfSourceIsNewer);
    }
}

private static void CopyFile(
    string source,
    string destination,
    bool overwrite = true,
    bool overwriteIfSourceIsNewer = false)
{
    if (!overwrite && File.Exists(destination))
    {
        return;
    }

    if (overwriteIfSourceIsNewer && File.Exists(destination))
    {
        var sourceLastModified = File.GetLastWriteTimeUtc(source);
        var destinationLastModified = File.GetLastWriteTimeUtc(destination);
        if (sourceLastModified <= destinationLastModified)
        {
            return;
        }

        CreateDirectory(destination);
        File.Copy(source, destination, overwrite);
        return;
    }

    CreateDirectory(destination);
    File.Copy(source, destination, overwrite);
}

private static void CreateDirectory(string filePath)
{
    var targetDirectory = Path.GetDirectoryName(filePath);
    if (targetDirectory != null && !Directory.Exists(targetDirectory))
    {
        Directory.CreateDirectory(targetDirectory);
    }
}

这个网站总是帮助我很多,现在轮到我用我所知道的帮助其他人了。

我希望我下面的代码对某些人有用。

string source_dir = @"E:\";
string destination_dir = @"C:\";

// substring is to remove destination_dir absolute path (E:\).

// Create subdirectory structure in destination    
    foreach (string dir in System.IO.Directory.GetDirectories(source_dir, "*", System.IO.SearchOption.AllDirectories))
    {
        System.IO.Directory.CreateDirectory(System.IO.Path.Combine(destination_dir, dir.Substring(source_dir.Length + 1)));
        // Example:
        //     > C:\sources (and not C:\E:\sources)
    }

    foreach (string file_name in System.IO.Directory.GetFiles(source_dir, "*", System.IO.SearchOption.AllDirectories))
    {
        System.IO.File.Copy(file_name, System.IO.Path.Combine(destination_dir, file_name.Substring(source_dir.Length + 1)));
    }

嗯,我想我误解了这个问题,但我要冒这个险。下面这个简单的方法有什么问题?

public static void CopyFilesRecursively(DirectoryInfo source, DirectoryInfo target) {
    foreach (DirectoryInfo dir in source.GetDirectories())
        CopyFilesRecursively(dir, target.CreateSubdirectory(dir.Name));
    foreach (FileInfo file in source.GetFiles())
        file.CopyTo(Path.Combine(target.FullName, file.Name));
}

由于这篇文章为一个同样简单的问题提供了如此简单的答案,获得了令人印象深刻的反对票,让我补充一个解释。请在投反对票前阅读这篇文章。

首先,这段代码并不打算作为问题中代码的直接替换。这只是为了说明。

microsoft . visualbasic . devices . computer . filesystm . copydirectory执行一些附加的正确性测试(例如,源和目标是否为有效目录,源是否为目标的父目录等),这些测试在这个答案中是缺失的。该代码可能也更加优化了。

也就是说,代码运行良好。它(几乎完全相同)已经在一个成熟的软件中使用多年了。除了所有IO处理固有的变化无常(例如,如果用户在代码写入USB驱动器时手动拔出USB驱动器会发生什么?),没有已知的问题。

特别地,我想指出这里使用递归绝对不是问题。无论是在理论上(概念上,这是最优雅的解决方案)还是在实践中:这段代码都不会溢出堆栈。这个堆栈足够大,甚至可以处理嵌套很深的文件层次结构。早在堆栈空间成为问题之前,文件夹路径长度限制就开始生效了。

请注意,恶意用户可能会通过使用每个字母嵌套很深的目录来打破这一假设。我还没试过。但是为了说明这一点:为了使这段代码在典型的计算机上溢出,目录必须嵌套几千次。这是不现实的情况。

public static class Extensions
{
    public static void Copy(this DirectoryInfo self, DirectoryInfo destination, bool recursively)
    {
        foreach (var file in self.GetFiles())
        {
            file.CopyTo(Path.Combine(destination.FullName, file.Name));
        }

        if (recursively)
        {
            foreach (var directory in self.GetDirectories())
            {
                directory.Copy(destination.CreateSubdirectory(directory.Name), recursively);
            }
        }
    }
}

使用示例:

var sourceDirectory = new DirectoryInfo(@"C:\source");
var destinationDirectory = new DirectoryInfo(@"C:\destination");

if (destinationDirectory.Exists == false)
{
    sourceDirectory.Copy(destinationDirectory, recursively: true);
}

抱歉之前的代码,它仍然有bug:((成为最快枪问题的猎物)。这里是测试和工作。键是SearchOption。AllDirectories,这消除了显式递归的需要。

string path = "C:\\a";
string[] dirs = Directory.GetDirectories(path, "*.*", SearchOption.AllDirectories);
string newpath = "C:\\x";
try
{
    Directory.CreateDirectory(newpath);
}
catch (IOException ex)
{
    Console.WriteLine(ex.Message);
}
for (int j = 0; j < dirs.Length; j++)
{
    try
    {
        Directory.CreateDirectory(dirs[j].Replace(path, newpath));
    }
    catch (IOException ex)
    {
        Console.WriteLine(ex.Message);
    }
}

string[] files = Directory.GetFiles(path, "*.*", SearchOption.AllDirectories);
for (int j = 0; j < files.Length; j++)            
{
    try
    {
        File.Copy(files[j], files[j].Replace(path, newpath));
    }
    catch (IOException ex)
    {
        Console.WriteLine(ex.Message);
    }
}