我想用c#将一个目录的全部内容从一个位置复制到另一个位置。
使用System似乎没有办法做到这一点。没有大量递归的IO类。
如果我们添加对Microsoft的引用,VB中有一个方法可以使用。VisualBasic:
new Microsoft.VisualBasic.Devices.Computer().
FileSystem.CopyDirectory( sourceFolder, outputFolder );
这似乎是一个相当丑陋的黑客。有没有更好的办法?
我想用c#将一个目录的全部内容从一个位置复制到另一个位置。
使用System似乎没有办法做到这一点。没有大量递归的IO类。
如果我们添加对Microsoft的引用,VB中有一个方法可以使用。VisualBasic:
new Microsoft.VisualBasic.Devices.Computer().
FileSystem.CopyDirectory( sourceFolder, outputFolder );
这似乎是一个相当丑陋的黑客。有没有更好的办法?
当前回答
嗯,我想我误解了这个问题,但我要冒这个险。下面这个简单的方法有什么问题?
public static void CopyFilesRecursively(DirectoryInfo source, DirectoryInfo target) {
foreach (DirectoryInfo dir in source.GetDirectories())
CopyFilesRecursively(dir, target.CreateSubdirectory(dir.Name));
foreach (FileInfo file in source.GetFiles())
file.CopyTo(Path.Combine(target.FullName, file.Name));
}
由于这篇文章为一个同样简单的问题提供了如此简单的答案,获得了令人印象深刻的反对票,让我补充一个解释。请在投反对票前阅读这篇文章。
首先,这段代码并不打算作为问题中代码的直接替换。这只是为了说明。
microsoft . visualbasic . devices . computer . filesystm . copydirectory执行一些附加的正确性测试(例如,源和目标是否为有效目录,源是否为目标的父目录等),这些测试在这个答案中是缺失的。该代码可能也更加优化了。
也就是说,代码运行良好。它(几乎完全相同)已经在一个成熟的软件中使用多年了。除了所有IO处理固有的变化无常(例如,如果用户在代码写入USB驱动器时手动拔出USB驱动器会发生什么?),没有已知的问题。
特别地,我想指出这里使用递归绝对不是问题。无论是在理论上(概念上,这是最优雅的解决方案)还是在实践中:这段代码都不会溢出堆栈。这个堆栈足够大,甚至可以处理嵌套很深的文件层次结构。早在堆栈空间成为问题之前,文件夹路径长度限制就开始生效了。
请注意,恶意用户可能会通过使用每个字母嵌套很深的目录来打破这一假设。我还没试过。但是为了说明这一点:为了使这段代码在典型的计算机上溢出,目录必须嵌套几千次。这是不现实的情况。
其他回答
这是我的代码,希望对大家有所帮助
private void KCOPY(string source, string destination)
{
if (IsFile(source))
{
string target = Path.Combine(destination, Path.GetFileName(source));
File.Copy(source, target, true);
}
else
{
string fileName = Path.GetFileName(source);
string target = System.IO.Path.Combine(destination, fileName);
if (!System.IO.Directory.Exists(target))
{
System.IO.Directory.CreateDirectory(target);
}
List<string> files = GetAllFileAndFolder(source);
foreach (string file in files)
{
KCOPY(file, target);
}
}
}
private List<string> GetAllFileAndFolder(string path)
{
List<string> allFile = new List<string>();
foreach (string dir in Directory.GetDirectories(path))
{
allFile.Add(dir);
}
foreach (string file in Directory.GetFiles(path))
{
allFile.Add(file);
}
return allFile;
}
private bool IsFile(string path)
{
if ((File.GetAttributes(path) & FileAttributes.Directory) == FileAttributes.Directory)
{
return false;
}
return true;
}
嗯,我想我误解了这个问题,但我要冒这个险。下面这个简单的方法有什么问题?
public static void CopyFilesRecursively(DirectoryInfo source, DirectoryInfo target) {
foreach (DirectoryInfo dir in source.GetDirectories())
CopyFilesRecursively(dir, target.CreateSubdirectory(dir.Name));
foreach (FileInfo file in source.GetFiles())
file.CopyTo(Path.Combine(target.FullName, file.Name));
}
由于这篇文章为一个同样简单的问题提供了如此简单的答案,获得了令人印象深刻的反对票,让我补充一个解释。请在投反对票前阅读这篇文章。
首先,这段代码并不打算作为问题中代码的直接替换。这只是为了说明。
microsoft . visualbasic . devices . computer . filesystm . copydirectory执行一些附加的正确性测试(例如,源和目标是否为有效目录,源是否为目标的父目录等),这些测试在这个答案中是缺失的。该代码可能也更加优化了。
也就是说,代码运行良好。它(几乎完全相同)已经在一个成熟的软件中使用多年了。除了所有IO处理固有的变化无常(例如,如果用户在代码写入USB驱动器时手动拔出USB驱动器会发生什么?),没有已知的问题。
特别地,我想指出这里使用递归绝对不是问题。无论是在理论上(概念上,这是最优雅的解决方案)还是在实践中:这段代码都不会溢出堆栈。这个堆栈足够大,甚至可以处理嵌套很深的文件层次结构。早在堆栈空间成为问题之前,文件夹路径长度限制就开始生效了。
请注意,恶意用户可能会通过使用每个字母嵌套很深的目录来打破这一假设。我还没试过。但是为了说明这一点:为了使这段代码在典型的计算机上溢出,目录必须嵌套几千次。这是不现实的情况。
对于UWP和Winui 3 (WindowsAppSdk)使用Async API:
public async Task CopyAsync(StorageFolder source, StorageFolder dest)
{
foreach (var item in await source.GetItemsAsync())
if (item is StorageFile file)
await file.CopyAsync(dest);
else if (item is StorageFolder folder)
await CopyAsync(folder, await dest.CreateFolderAsync(folder.Name, CreationCollisionOption.OpenIfExists));
}
下面的代码是微软建议如何复制目录 由亲爱的@iato分享 但是它只是递归地复制源文件夹的子目录和文件,而不复制源文件夹本身(如右键单击->复制)。
但在这个答案下面有一个棘手的方法:
private static void DirectoryCopy(string sourceDirName, string destDirName, bool copySubDirs = true)
{
// Get the subdirectories for the specified directory.
DirectoryInfo dir = new DirectoryInfo(sourceDirName);
if (!dir.Exists)
{
throw new DirectoryNotFoundException(
"Source directory does not exist or could not be found: "
+ sourceDirName);
}
DirectoryInfo[] dirs = dir.GetDirectories();
// If the destination directory doesn't exist, create it.
if (!Directory.Exists(destDirName))
{
Directory.CreateDirectory(destDirName);
}
// Get the files in the directory and copy them to the new location.
FileInfo[] files = dir.GetFiles();
foreach (FileInfo file in files)
{
string temppath = Path.Combine(destDirName, file.Name);
file.CopyTo(temppath, false);
}
// If copying subdirectories, copy them and their contents to new location.
if (copySubDirs)
{
foreach (DirectoryInfo subdir in dirs)
{
string temppath = Path.Combine(destDirName, subdir.Name);
DirectoryCopy(subdir.FullName, temppath, copySubDirs);
}
}
}
如果你想递归复制源文件夹和子文件夹的内容,你可以像这样简单地使用它:
string source = @"J:\source\";
string dest= @"J:\destination\";
DirectoryCopy(source, dest);
但是如果你想复制源目录自己(类似于你右键单击源文件夹,然后单击复制,然后在目标文件夹中单击粘贴),你应该像这样使用:
string source = @"J:\source\";
string dest= @"J:\destination\";
DirectoryCopy(source, Path.Combine(dest, new DirectoryInfo(source).Name));
你可以一直使用这个,摘自微软网站。
static void Main()
{
// Copy from the current directory, include subdirectories.
DirectoryCopy(".", @".\temp", true);
}
private static void DirectoryCopy(string sourceDirName, string destDirName, bool copySubDirs)
{
// Get the subdirectories for the specified directory.
DirectoryInfo dir = new DirectoryInfo(sourceDirName);
if (!dir.Exists)
{
throw new DirectoryNotFoundException(
"Source directory does not exist or could not be found: "
+ sourceDirName);
}
DirectoryInfo[] dirs = dir.GetDirectories();
// If the destination directory doesn't exist, create it.
if (!Directory.Exists(destDirName))
{
Directory.CreateDirectory(destDirName);
}
// Get the files in the directory and copy them to the new location.
FileInfo[] files = dir.GetFiles();
foreach (FileInfo file in files)
{
string temppath = Path.Combine(destDirName, file.Name);
file.CopyTo(temppath, false);
}
// If copying subdirectories, copy them and their contents to new location.
if (copySubDirs)
{
foreach (DirectoryInfo subdir in dirs)
{
string temppath = Path.Combine(destDirName, subdir.Name);
DirectoryCopy(subdir.FullName, temppath, copySubDirs);
}
}
}