在这里的讨论中添加我的两分钱：可以将UNION运算符理解为纯的、面向SET的UNION-例如，集合a={2,4,6,8}，集合B={1,2,3,4}，UNION B={1,2,4,6,8}

在处理集合时，您不希望数字2和4出现两次，因为元素在集合中或不在集合中。

然而，在SQL世界中，您可能希望将两个集合中的所有元素放在一个“包”中{2,4,6,8,1,2,3,4}。为此，T-SQL提供了运算符UNION ALL。

如果没有ORDERBY，UNION ALL可能会按原样返回行，而UNION则会让您等到查询的最后一刻，然后立即向您提供整个结果集。这在超时情况下会有所不同——UNION ALL会保持连接的活动状态。

因此，如果您有超时问题，并且没有排序，重复也不是问题，UNION ALL可能会非常有用。

UNION和UNION ALL之间的基本区别是联合操作从结果集中消除了重复的行，但联合ALL在合并后返回所有行。

从…起http://zengin.wordpress.com/2007/07/31/union-vs-union-all/

UNION ALL还可以处理更多的数据类型。例如，当尝试联合空间数据类型时。例如：

select a.SHAPE from tableA a
union
select b.SHAPE from tableB b

将投掷

数据类型几何图形不能用作UNION、INTERSECT或EXCEPT运算符的操作数，因为它不可比较。

然而，工会都不会。

UNION删除重复项，而UNION ALL不删除重复项。

为了删除重复项，必须对结果集进行排序，这可能会影响UNION的性能，具体取决于要排序的数据量和各种RDBMS参数的设置（对于具有WORKAREA_SIZE_POLICY=AUTO或SORT_AREA_SIZE_SIZE和SOR_AREA_RETAINED_SIZE的Oracle PGA_AGGREGATE_TARGET，如果WORKARE_ASIZE_PPOLICY=MANUAL）。

基本上，如果排序可以在内存中执行，那么排序速度会更快，但关于数据量的警告同样适用。

当然，如果需要返回没有重复的数据，则必须使用UNION，具体取决于数据的来源。

我会在第一篇文章中评论“表现差得多”的评论，但没有足够的声誉（分数）。

UNION删除重复的记录（结果中的所有列都相同），UNION all不删除。

当使用UNION而不是UNION ALL时，性能会受到影响，因为数据库服务器必须做额外的工作来删除重复的行，但通常您不希望重复的行（尤其是在开发报表时）。

要识别重复项，记录必须是可比较类型以及兼容类型。这取决于SQL系统。例如，系统可以截断所有长文本字段以生成短文本字段进行比较（MS Jet），或者可以拒绝比较二进制字段（ORACLE）

UNION示例：

SELECT 'foo' AS bar UNION SELECT 'foo' AS bar

结果：

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
+-----+
1 row in set (0.00 sec)

UNION ALL示例：

SELECT 'foo' AS bar UNION ALL SELECT 'foo' AS bar

结果：

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
| foo |
+-----+
2 rows in set (0.00 sec)