UNION和UNION ALL之间的区别是什么?
当前回答
(来自Microsoft SQL Server联机丛书)
联合[所有]
指定将多个结果集合并并作为单个结果集返回。
ALL
将所有行合并到结果中。这包括重复项。如果未指定,将删除重复的行。
如果对结果应用类似DISTINCT的重复行查找,UNION将花费太长时间。
SELECT * FROM Table1
UNION
SELECT * FROM Table2
相当于:
SELECT DISTINCT * FROM (
SELECT * FROM Table1
UNION ALL
SELECT * FROM Table2) DT
对结果应用DISTINCT的副作用是对结果进行排序操作。
UNION ALL结果将显示为结果上的任意顺序,但UNION结果将显示成order BY 1,2,3。。。,n(n=表的列数)应用于结果。当没有任何重复行时,可以看到这种副作用。
其他回答
在ORACLE:UNION不支持BLOB(或CLOB)列类型,UNION ALL支持。
不确定哪个数据库很重要
UNION和UNION ALL应适用于所有SQL Server。
您应该避免不必要的UNION,它们是巨大的性能泄漏。根据经验,如果您不确定要使用哪个,请使用UNION ALL。
UNION将两个结构兼容的表的内容合并为一个组合表。
差异:
UNION和UNION ALL的区别在于UNION将省略重复记录,而UNION ALL将包含重复记录。
联合结果集按升序排序,而联合所有结果集不排序
UNION对其结果集执行DISTINCT,以便消除任何重复的行。而UNION ALL不会删除重复项,因此它比UNION更快*
注意:UNION ALL的性能通常会优于UNION,因为UNION需要服务器执行删除任何重复项的额外工作。因此,如果确定不会有任何重复项,或者有重复项不是问题,出于性能原因,建议使用UNION ALL。
通过运行如下查询,您可以避免重复,并且运行速度仍然比UNION DISTINCT(实际上与UNION相同)快得多:
SELECT*FROM mytable WHERE a=X UNION ALL SELECT*FROM mytable WHERE b=Y AND a=十、
注意AND a=X部分。这比UNION快得多。
我补充一个例子,
UNION,它与不同-->的合并速度较慢,因为它需要比较(在Oracle SQL开发人员中,选择查询,按F10查看成本分析)。
UNION ALL,它在合并时没有明显的-->,速度更快。
SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual
UNION
SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual;
and
SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual
UNION ALL
SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual;
推荐文章
- GROUP BY with MAX(DATE)
- 删除id与其他表不匹配的sql行
- 等价的限制和偏移SQL Server?
- 为什么我不能在DELETE语句中使用别名?
- 在SQL Server Management Studio中保存带有标题的结果
- "where 1=1"语句
- 如何选择一个记录和更新它,与一个单一的查询集在Django?
- 多语句表值函数vs内联表值函数
- 如何从Oracle的表中获取列名?
- NOLOCK提示在SELECT语句中的作用
- SQL OVER()子句-它什么时候有用,为什么有用?
- 如果字段在MySQL中为空,则返回0
- 我如何使用ROW_NUMBER()?
- SQL或者TSQL是图灵完备的吗?
- 如何检查表上持有哪些锁