不确定哪个数据库很重要

UNION和UNION ALL应适用于所有SQL Server。

您应该避免不必要的UNION，它们是巨大的性能泄漏。根据经验，如果您不确定要使用哪个，请使用UNION ALL。

不确定哪个数据库很重要

UNION和UNION ALL应适用于所有SQL Server。

您应该避免不必要的UNION，它们是巨大的性能泄漏。根据经验，如果您不确定要使用哪个，请使用UNION ALL。

UNION将两个结构兼容的表的内容合并为一个组合表。

差异：

UNION和UNION ALL的区别在于UNION将省略重复记录，而UNION ALL将包含重复记录。

联合结果集按升序排序，而联合所有结果集不排序

UNION对其结果集执行DISTINCT，以便消除任何重复的行。而UNION ALL不会删除重复项，因此它比UNION更快*

注意：UNION ALL的性能通常会优于UNION，因为UNION需要服务器执行删除任何重复项的额外工作。因此，如果确定不会有任何重复项，或者有重复项不是问题，出于性能原因，建议使用UNION ALL。

UNION-在UNION ALL-生成包括重复项在内的所有记录。

两者都是阻塞运算符，因此我个人更喜欢在任何时候使用JOIN而不是阻塞运算符（UNION、INTERSECT、UNION ALL等）。

为了说明为什么Union操作与Union All相比执行得很差，请执行以下示例。

CREATE TABLE #T1 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T1
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'bcd'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'def'
UNION ALL
SELECT 'efg'


CREATE TABLE #T2 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T2
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'efg'

以下是UNION ALL和UNION操作的结果。

UNION语句有效地对结果集执行SELECT DISTINCT。如果您知道从联合返回的所有记录都是唯一的，请改用union all，这样可以更快地获得结果。

使用UNION会导致执行计划中的不同排序操作。证明该声明的证据如下：

UNION会删除重复记录，而UNION ALL则不会。但是需要检查要处理的大量数据，并且列和数据类型必须相同。

由于union内部使用“不同”行为来选择行，因此在时间和性能方面成本更高。喜欢

select project_id from t_project
union
select project_id from t_project_contact  

这给了我2020年的记录

另一方面

select project_id from t_project
union all
select project_id from t_project_contact

给我超过17402行

从优先级角度看，两者具有相同的优先级。

通过运行如下查询，您可以避免重复，并且运行速度仍然比UNION DISTINCT（实际上与UNION相同）快得多：

SELECT*FROM mytable WHERE a=X UNION ALL SELECT*FROM mytable WHERE b=Y AND a=十、

注意AND a=X部分。这比UNION快得多。