通过运行如下查询，您可以避免重复，并且运行速度仍然比UNION DISTINCT（实际上与UNION相同）快得多：

SELECT*FROM mytable WHERE a=X UNION ALL SELECT*FROM mytable WHERE b=Y AND a=十、

注意AND a=X部分。这比UNION快得多。

UNION删除重复项，而UNION ALL不删除重复项。

为了删除重复项，必须对结果集进行排序，这可能会影响UNION的性能，具体取决于要排序的数据量和各种RDBMS参数的设置（对于具有WORKAREA_SIZE_POLICY=AUTO或SORT_AREA_SIZE_SIZE和SOR_AREA_RETAINED_SIZE的Oracle PGA_AGGREGATE_TARGET，如果WORKARE_ASIZE_PPOLICY=MANUAL）。

基本上，如果排序可以在内存中执行，那么排序速度会更快，但关于数据量的警告同样适用。

当然，如果需要返回没有重复的数据，则必须使用UNION，具体取决于数据的来源。

我会在第一篇文章中评论“表现差得多”的评论，但没有足够的声誉（分数）。

UNION-在UNION ALL-生成包括重复项在内的所有记录。

两者都是阻塞运算符，因此我个人更喜欢在任何时候使用JOIN而不是阻塞运算符（UNION、INTERSECT、UNION ALL等）。

为了说明为什么Union操作与Union All相比执行得很差，请执行以下示例。

CREATE TABLE #T1 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T1
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'bcd'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'def'
UNION ALL
SELECT 'efg'


CREATE TABLE #T2 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T2
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'efg'

以下是UNION ALL和UNION操作的结果。

UNION语句有效地对结果集执行SELECT DISTINCT。如果您知道从联合返回的所有记录都是唯一的，请改用union all，这样可以更快地获得结果。

使用UNION会导致执行计划中的不同排序操作。证明该声明的证据如下：

UNION ALL还可以处理更多的数据类型。例如，当尝试联合空间数据类型时。例如：

select a.SHAPE from tableA a
union
select b.SHAPE from tableB b

将投掷

数据类型几何图形不能用作UNION、INTERSECT或EXCEPT运算符的操作数，因为它不可比较。

然而，工会都不会。

UNION删除重复的记录（结果中的所有列都相同），UNION all不删除。

当使用UNION而不是UNION ALL时，性能会受到影响，因为数据库服务器必须做额外的工作来删除重复的行，但通常您不希望重复的行（尤其是在开发报表时）。

要识别重复项，记录必须是可比较类型以及兼容类型。这取决于SQL系统。例如，系统可以截断所有长文本字段以生成短文本字段进行比较（MS Jet），或者可以拒绝比较二进制字段（ORACLE）

UNION示例：

SELECT 'foo' AS bar UNION SELECT 'foo' AS bar

结果：

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
+-----+
1 row in set (0.00 sec)

UNION ALL示例：

SELECT 'foo' AS bar UNION ALL SELECT 'foo' AS bar

结果：

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
| foo |
+-----+
2 rows in set (0.00 sec)

通过运行如下查询，您可以避免重复，并且运行速度仍然比UNION DISTINCT（实际上与UNION相同）快得多：

SELECT*FROM mytable WHERE a=X UNION ALL SELECT*FROM mytable WHERE b=Y AND a=十、

注意AND a=X部分。这比UNION快得多。