UNION和UNION ALL之间的区别是什么?


当前回答

UNION将两个结构兼容的表的内容合并为一个组合表。

差异:

UNION和UNION ALL的区别在于UNION将省略重复记录,而UNION ALL将包含重复记录。

联合结果集按升序排序,而联合所有结果集不排序

UNION对其结果集执行DISTINCT,以便消除任何重复的行。而UNION ALL不会删除重复项,因此它比UNION更快*

注意:UNION ALL的性能通常会优于UNION,因为UNION需要服务器执行删除任何重复项的额外工作。因此,如果确定不会有任何重复项,或者有重复项不是问题,出于性能原因,建议使用UNION ALL。

其他回答

UNION-在UNION ALL-生成包括重复项在内的所有记录。

两者都是阻塞运算符,因此我个人更喜欢在任何时候使用JOIN而不是阻塞运算符(UNION、INTERSECT、UNION ALL等)。

为了说明为什么Union操作与Union All相比执行得很差,请执行以下示例。

CREATE TABLE #T1 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T1
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'bcd'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'def'
UNION ALL
SELECT 'efg'


CREATE TABLE #T2 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T2
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'efg'

以下是UNION ALL和UNION操作的结果。

UNION语句有效地对结果集执行SELECT DISTINCT。如果您知道从联合返回的所有记录都是唯一的,请改用union all,这样可以更快地获得结果。

使用UNION会导致执行计划中的不同排序操作。证明该声明的证据如下:

UNION和UNION ALL之间的基本区别是联合操作从结果集中消除了重复的行,但联合ALL在合并后返回所有行。

从…起http://zengin.wordpress.com/2007/07/31/union-vs-union-all/

UNION删除重复的记录(结果中的所有列都相同),UNION all不删除。

当使用UNION而不是UNION ALL时,性能会受到影响,因为数据库服务器必须做额外的工作来删除重复的行,但通常您不希望重复的行(尤其是在开发报表时)。

要识别重复项,记录必须是可比较类型以及兼容类型。这取决于SQL系统。例如,系统可以截断所有长文本字段以生成短文本字段进行比较(MS Jet),或者可以拒绝比较二进制字段(ORACLE)

UNION示例:

SELECT 'foo' AS bar UNION SELECT 'foo' AS bar

结果:

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
+-----+
1 row in set (0.00 sec)

UNION ALL示例:

SELECT 'foo' AS bar UNION ALL SELECT 'foo' AS bar

结果:

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
| foo |
+-----+
2 rows in set (0.00 sec)

不确定哪个数据库很重要

UNION和UNION ALL应适用于所有SQL Server。

您应该避免不必要的UNION,它们是巨大的性能泄漏。根据经验,如果您不确定要使用哪个,请使用UNION ALL。

在ORACLE:UNION不支持BLOB(或CLOB)列类型,UNION ALL支持。