UNION和UNION ALL之间的区别是什么?


当前回答

UNION会删除重复记录,而UNION ALL则不会。但是需要检查要处理的大量数据,并且列和数据类型必须相同。

由于union内部使用“不同”行为来选择行,因此在时间和性能方面成本更高。喜欢

select project_id from t_project
union
select project_id from t_project_contact  

这给了我2020年的记录

另一方面

select project_id from t_project
union all
select project_id from t_project_contact

给我超过17402行

从优先级角度看,两者具有相同的优先级。

其他回答

不确定哪个数据库很重要

UNION和UNION ALL应适用于所有SQL Server。

您应该避免不必要的UNION,它们是巨大的性能泄漏。根据经验,如果您不确定要使用哪个,请使用UNION ALL。

通过运行如下查询,您可以避免重复,并且运行速度仍然比UNION DISTINCT(实际上与UNION相同)快得多:

SELECT*FROM mytable WHERE a=X UNION ALL SELECT*FROM mytable WHERE b=Y AND a=十、

注意AND a=X部分。这比UNION快得多。

(来自Microsoft SQL Server联机丛书)

联合[所有]

指定将多个结果集合并并作为单个结果集返回。

ALL

将所有行合并到结果中。这包括重复项。如果未指定,将删除重复的行。

如果对结果应用类似DISTINCT的重复行查找,UNION将花费太长时间。

SELECT * FROM Table1
UNION
SELECT * FROM Table2

相当于:

SELECT DISTINCT * FROM (
    SELECT * FROM Table1
    UNION ALL
    SELECT * FROM Table2) DT

对结果应用DISTINCT的副作用是对结果进行排序操作。

UNION ALL结果将显示为结果上的任意顺序,但UNION结果将显示成order BY 1,2,3。。。,n(n=表的列数)应用于结果。当没有任何重复行时,可以看到这种副作用。

UNION将两个结构兼容的表的内容合并为一个组合表。

差异:

UNION和UNION ALL的区别在于UNION将省略重复记录,而UNION ALL将包含重复记录。

联合结果集按升序排序,而联合所有结果集不排序

UNION对其结果集执行DISTINCT,以便消除任何重复的行。而UNION ALL不会删除重复项,因此它比UNION更快*

注意:UNION ALL的性能通常会优于UNION,因为UNION需要服务器执行删除任何重复项的额外工作。因此,如果确定不会有任何重复项,或者有重复项不是问题,出于性能原因,建议使用UNION ALL。

UNION和UNION ALL都连接两个不同SQL的结果。它们处理重复项的方式不同。

UNION对结果集执行DISTINCT,消除所有重复的行。UNION ALL不删除重复项,因此它比UNION更快。

注意:使用此命令时,所有选定的列都需要具有相同的数据类型。

示例:如果我们有两个表,1)员工和2)客户

员工表数据:

客户表数据:

UNION示例(它删除所有重复记录):

UNION ALL示例(它只是连接记录,而不是消除重复,因此比UNION更快):