UNION删除重复的记录（结果中的所有列都相同），UNION all不删除。

当使用UNION而不是UNION ALL时，性能会受到影响，因为数据库服务器必须做额外的工作来删除重复的行，但通常您不希望重复的行（尤其是在开发报表时）。

要识别重复项，记录必须是可比较类型以及兼容类型。这取决于SQL系统。例如，系统可以截断所有长文本字段以生成短文本字段进行比较（MS Jet），或者可以拒绝比较二进制字段（ORACLE）

UNION示例：

SELECT 'foo' AS bar UNION SELECT 'foo' AS bar

结果：

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
+-----+
1 row in set (0.00 sec)

UNION ALL示例：

SELECT 'foo' AS bar UNION ALL SELECT 'foo' AS bar

结果：

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
| foo |
+-----+
2 rows in set (0.00 sec)

在ORACLE:UNION不支持BLOB（或CLOB）列类型，UNION ALL支持。

UNION删除重复项，而UNION ALL不删除重复项。

为了删除重复项，必须对结果集进行排序，这可能会影响UNION的性能，具体取决于要排序的数据量和各种RDBMS参数的设置（对于具有WORKAREA_SIZE_POLICY=AUTO或SORT_AREA_SIZE_SIZE和SOR_AREA_RETAINED_SIZE的Oracle PGA_AGGREGATE_TARGET，如果WORKARE_ASIZE_PPOLICY=MANUAL）。

基本上，如果排序可以在内存中执行，那么排序速度会更快，但关于数据量的警告同样适用。

当然，如果需要返回没有重复的数据，则必须使用UNION，具体取决于数据的来源。

我会在第一篇文章中评论“表现差得多”的评论，但没有足够的声誉（分数）。

通过运行如下查询，您可以避免重复，并且运行速度仍然比UNION DISTINCT（实际上与UNION相同）快得多：

SELECT*FROM mytable WHERE a=X UNION ALL SELECT*FROM mytable WHERE b=Y AND a=十、

注意AND a=X部分。这比UNION快得多。

UNION和UNION ALL之间的基本区别是联合操作从结果集中消除了重复的行，但联合ALL在合并后返回所有行。

从…起http://zengin.wordpress.com/2007/07/31/union-vs-union-all/

我补充一个例子，

UNION，它与不同-->的合并速度较慢，因为它需要比较（在Oracle SQL开发人员中，选择查询，按F10查看成本分析）。

UNION ALL，它在合并时没有明显的-->，速度更快。

SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual
UNION
SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual;

and

SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual
UNION ALL
SELECT to_date(sysdate, 'yyyy-mm-dd') FROM dual;