UNION和UNION ALL之间的区别是什么?
当前回答
UNION-在UNION ALL-生成包括重复项在内的所有记录。
两者都是阻塞运算符,因此我个人更喜欢在任何时候使用JOIN而不是阻塞运算符(UNION、INTERSECT、UNION ALL等)。
为了说明为什么Union操作与Union All相比执行得很差,请执行以下示例。
CREATE TABLE #T1 (data VARCHAR(10))
INSERT INTO #T1
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'bcd'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'def'
UNION ALL
SELECT 'efg'
CREATE TABLE #T2 (data VARCHAR(10))
INSERT INTO #T2
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'efg'
以下是UNION ALL和UNION操作的结果。
UNION语句有效地对结果集执行SELECT DISTINCT。如果您知道从联合返回的所有记录都是唯一的,请改用union all,这样可以更快地获得结果。
使用UNION会导致执行计划中的不同排序操作。证明该声明的证据如下:
其他回答
假设你有两张桌子老师和学生
两者都有4列,名称不同,如下所示
Teacher - ID(int), Name(varchar(50)), Address(varchar(50)), PositionID(varchar(50))
Student- ID(int), Name(varchar(50)), Email(varchar(50)), PositionID(int)
您可以对具有相同列数的这两个表应用UNION或UNION ALL。但它们有不同的名称或数据类型。
当您对两个表应用UNION操作时,它会忽略所有重复的条目(一个表中行的所有列值与另一个表相同)。这样地
SELECT * FROM Student
UNION
SELECT * FROM Teacher
结果将是
当您对两个表应用UNION ALL操作时,它将返回具有重复项的所有条目(如果两个表中一行的任何列值之间存在差异)。这样地
SELECT * FROM Student
UNION ALL
SELECT * FROM Teacher
输出
性能:
显然,UNIONALL的性能优于UNION,因为它们执行了额外的任务来删除重复的值。您可以通过在MSSQL上按ctrl+L从执行估计时间中检查
(来自Microsoft SQL Server联机丛书)
联合[所有]
指定将多个结果集合并并作为单个结果集返回。
ALL
将所有行合并到结果中。这包括重复项。如果未指定,将删除重复的行。
如果对结果应用类似DISTINCT的重复行查找,UNION将花费太长时间。
SELECT * FROM Table1
UNION
SELECT * FROM Table2
相当于:
SELECT DISTINCT * FROM (
SELECT * FROM Table1
UNION ALL
SELECT * FROM Table2) DT
对结果应用DISTINCT的副作用是对结果进行排序操作。
UNION ALL结果将显示为结果上的任意顺序,但UNION结果将显示成order BY 1,2,3。。。,n(n=表的列数)应用于结果。当没有任何重复行时,可以看到这种副作用。
重要的Oracle和Mysql之间的区别:假设t1和t2之间没有重复的行,但它们各自有重复的行。示例:t1从2017年开始销售,t2从2018年开始销售
SELECT T1.YEAR, T1.PRODUCT FROM T1
UNION ALL
SELECT T2.YEAR, T2.PRODUCT FROM T2
在ORACLE UNION ALL中,从两个表中获取所有行。MySQL中也会发生同样的情况。
然而:
SELECT T1.YEAR, T1.PRODUCT FROM T1
UNION
SELECT T2.YEAR, T2.PRODUCT FROM T2
在ORACLE中,UNION从两个表中提取所有行,因为t1和t2之间没有重复的值。另一方面,在MySQL中,结果集的行数将更少,因为表t1和表t2中都有重复的行!
UNION和UNION ALL之间的基本区别是联合操作从结果集中消除了重复的行,但联合ALL在合并后返回所有行。
从…起http://zengin.wordpress.com/2007/07/31/union-vs-union-all/
UNION会删除重复记录,而UNION ALL则不会。但是需要检查要处理的大量数据,并且列和数据类型必须相同。
由于union内部使用“不同”行为来选择行,因此在时间和性能方面成本更高。喜欢
select project_id from t_project
union
select project_id from t_project_contact
这给了我2020年的记录
另一方面
select project_id from t_project
union all
select project_id from t_project_contact
给我超过17402行
从优先级角度看,两者具有相同的优先级。
推荐文章
- Postgresql列表和排序表的大小
- 如何获得列中每个不同值的计数?
- 插入……ON重复键(什么都不做)
- MySQL,更好地插入NULL或空字符串?
- 选择其他表中没有的行
- 创建表如果在SQL Server中不存在
- 优化PostgreSQL进行快速测试
- 如何获取SQL Server数据脚本?
- django test app error -在创建测试数据库时出现错误:创建数据库的权限被拒绝
- 在Android SQLite中处理日期的最佳方法
- 如何在MySQL表中移动列?
- 在SQL Server中查找重复的行
- 从DateTime中提取小时(SQL Server 2005)
- LEFT OUTER JOIN如何返回比左表中存在的记录更多的记录?
- 如何用SQL语句计算百分比