UNION和UNION ALL之间的区别是什么?


当前回答

UNION-在UNION ALL-生成包括重复项在内的所有记录。

两者都是阻塞运算符,因此我个人更喜欢在任何时候使用JOIN而不是阻塞运算符(UNION、INTERSECT、UNION ALL等)。

为了说明为什么Union操作与Union All相比执行得很差,请执行以下示例。

CREATE TABLE #T1 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T1
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'bcd'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'def'
UNION ALL
SELECT 'efg'


CREATE TABLE #T2 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T2
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'efg'

以下是UNION ALL和UNION操作的结果。

UNION语句有效地对结果集执行SELECT DISTINCT。如果您知道从联合返回的所有记录都是唯一的,请改用union all,这样可以更快地获得结果。

使用UNION会导致执行计划中的不同排序操作。证明该声明的证据如下:

其他回答

UNION将两个结构兼容的表的内容合并为一个组合表。

差异:

UNION和UNION ALL的区别在于UNION将省略重复记录,而UNION ALL将包含重复记录。

联合结果集按升序排序,而联合所有结果集不排序

UNION对其结果集执行DISTINCT,以便消除任何重复的行。而UNION ALL不会删除重复项,因此它比UNION更快*

注意:UNION ALL的性能通常会优于UNION,因为UNION需要服务器执行删除任何重复项的额外工作。因此,如果确定不会有任何重复项,或者有重复项不是问题,出于性能原因,建议使用UNION ALL。

UNION会删除重复记录,而UNION ALL则不会。但是需要检查要处理的大量数据,并且列和数据类型必须相同。

由于union内部使用“不同”行为来选择行,因此在时间和性能方面成本更高。喜欢

select project_id from t_project
union
select project_id from t_project_contact  

这给了我2020年的记录

另一方面

select project_id from t_project
union all
select project_id from t_project_contact

给我超过17402行

从优先级角度看,两者具有相同的优先级。

UNION和UNION ALL都连接两个不同SQL的结果。它们处理重复项的方式不同。

UNION对结果集执行DISTINCT,消除所有重复的行。UNION ALL不删除重复项,因此它比UNION更快。

注意:使用此命令时,所有选定的列都需要具有相同的数据类型。

示例:如果我们有两个表,1)员工和2)客户

员工表数据:

客户表数据:

UNION示例(它删除所有重复记录):

UNION ALL示例(它只是连接记录,而不是消除重复,因此比UNION更快):

假设你有两张桌子老师和学生

两者都有4列,名称不同,如下所示

Teacher - ID(int), Name(varchar(50)), Address(varchar(50)), PositionID(varchar(50))

Student- ID(int), Name(varchar(50)), Email(varchar(50)), PositionID(int)

您可以对具有相同列数的这两个表应用UNION或UNION ALL。但它们有不同的名称或数据类型。

当您对两个表应用UNION操作时,它会忽略所有重复的条目(一个表中行的所有列值与另一个表相同)。这样地

SELECT * FROM Student
UNION
SELECT * FROM Teacher

结果将是

当您对两个表应用UNION ALL操作时,它将返回具有重复项的所有条目(如果两个表中一行的任何列值之间存在差异)。这样地

SELECT * FROM Student
UNION ALL
SELECT * FROM Teacher

输出

性能:

显然,UNIONALL的性能优于UNION,因为它们执行了额外的任务来删除重复的值。您可以通过在MSSQL上按ctrl+L从执行估计时间中检查

UNION删除重复项,而UNION ALL不删除重复项。

为了删除重复项,必须对结果集进行排序,这可能会影响UNION的性能,具体取决于要排序的数据量和各种RDBMS参数的设置(对于具有WORKAREA_SIZE_POLICY=AUTO或SORT_AREA_SIZE_SIZE和SOR_AREA_RETAINED_SIZE的Oracle PGA_AGGREGATE_TARGET,如果WORKARE_ASIZE_PPOLICY=MANUAL)。

基本上,如果排序可以在内存中执行,那么排序速度会更快,但关于数据量的警告同样适用。

当然,如果需要返回没有重复的数据,则必须使用UNION,具体取决于数据的来源。

我会在第一篇文章中评论“表现差得多”的评论,但没有足够的声誉(分数)。