UNION和UNION ALL之间的区别是什么?


当前回答

UNION-在UNION ALL-生成包括重复项在内的所有记录。

两者都是阻塞运算符,因此我个人更喜欢在任何时候使用JOIN而不是阻塞运算符(UNION、INTERSECT、UNION ALL等)。

为了说明为什么Union操作与Union All相比执行得很差,请执行以下示例。

CREATE TABLE #T1 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T1
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'bcd'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'def'
UNION ALL
SELECT 'efg'


CREATE TABLE #T2 (data VARCHAR(10))

INSERT INTO #T2
SELECT 'abc'
UNION ALL
SELECT 'cde'
UNION ALL
SELECT 'efg'

以下是UNION ALL和UNION操作的结果。

UNION语句有效地对结果集执行SELECT DISTINCT。如果您知道从联合返回的所有记录都是唯一的,请改用union all,这样可以更快地获得结果。

使用UNION会导致执行计划中的不同排序操作。证明该声明的证据如下:

其他回答

在ORACLE:UNION不支持BLOB(或CLOB)列类型,UNION ALL支持。

在这里的讨论中添加我的两分钱:可以将UNION运算符理解为纯的、面向SET的UNION-例如,集合a={2,4,6,8},集合B={1,2,3,4},UNION B={1,2,4,6,8}

在处理集合时,您不希望数字2和4出现两次,因为元素在集合中或不在集合中。

然而,在SQL世界中,您可能希望将两个集合中的所有元素放在一个“包”中{2,4,6,8,1,2,3,4}。为此,T-SQL提供了运算符UNION ALL。

假设你有两张桌子老师和学生

两者都有4列,名称不同,如下所示

Teacher - ID(int), Name(varchar(50)), Address(varchar(50)), PositionID(varchar(50))

Student- ID(int), Name(varchar(50)), Email(varchar(50)), PositionID(int)

您可以对具有相同列数的这两个表应用UNION或UNION ALL。但它们有不同的名称或数据类型。

当您对两个表应用UNION操作时,它会忽略所有重复的条目(一个表中行的所有列值与另一个表相同)。这样地

SELECT * FROM Student
UNION
SELECT * FROM Teacher

结果将是

当您对两个表应用UNION ALL操作时,它将返回具有重复项的所有条目(如果两个表中一行的任何列值之间存在差异)。这样地

SELECT * FROM Student
UNION ALL
SELECT * FROM Teacher

输出

性能:

显然,UNIONALL的性能优于UNION,因为它们执行了额外的任务来删除重复的值。您可以通过在MSSQL上按ctrl+L从执行估计时间中检查

UNION删除重复的记录(结果中的所有列都相同),UNION all不删除。

当使用UNION而不是UNION ALL时,性能会受到影响,因为数据库服务器必须做额外的工作来删除重复的行,但通常您不希望重复的行(尤其是在开发报表时)。

要识别重复项,记录必须是可比较类型以及兼容类型。这取决于SQL系统。例如,系统可以截断所有长文本字段以生成短文本字段进行比较(MS Jet),或者可以拒绝比较二进制字段(ORACLE)

UNION示例:

SELECT 'foo' AS bar UNION SELECT 'foo' AS bar

结果:

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
+-----+
1 row in set (0.00 sec)

UNION ALL示例:

SELECT 'foo' AS bar UNION ALL SELECT 'foo' AS bar

结果:

+-----+
| bar |
+-----+
| foo |
| foo |
+-----+
2 rows in set (0.00 sec)

不确定哪个数据库很重要

UNION和UNION ALL应适用于所有SQL Server。

您应该避免不必要的UNION,它们是巨大的性能泄漏。根据经验,如果您不确定要使用哪个,请使用UNION ALL。