I've been working with a small group of people on a coding project for fun. It's an organized and fairly cohesive group. The people I work with all have various skill sets related to programming, but some of them use older or outright wrong methods, such as excessive global variables, poor naming conventions, and other things. While things work, the implementation is poor. What's a good way to politely ask or introduce them to use better methodology, without it coming across as questioning (or insulting) their experience and/or education?
当前回答
这里的许多答案都与代码格式有关,但现在并不是特别相关,因为大多数ide将按照您选择的样式重新格式化代码。真正重要的是代码是如何工作的,海报是正确的查看全局变量,复制和粘贴代码,以及我的烦恼,命名约定。糟糕的代码是存在的,这与格式没有多大关系。
好的方面是,大多数情况下都有很好的原因,这些原因通常是可量化和可解释的。所以,用一种非对抗性的方式解释原因。在许多情况下,您甚至可以为作者提供问题变得明显的场景。
其他回答
没有人喜欢听别人说他们的工作很糟糕,但任何理智的人都会欢迎指导和避免不必要工作的方法。
有一种教学流派甚至说,你不应该指出错误,而应该专注于做对的事情。例如,与其指出难以理解的代码不好,不如指出他们的代码特别容易阅读的地方。在第一种情况下,你会引导其他人像蹩脚程序员一样思考和行动。在后一种情况下,你会像一个熟练的专业人士一样思考。
这取决于程序员。有些人实际上喜欢听到“这太糟糕了”,因为他们知道代码很臭,但不知道为什么。
其他程序员需要更多的照顾。我发现告诉他们坏事是好的;“这不是写代码的好方法”,然后是一些指导“这里,看看我们是否这样做,它更可读/更少警告/诸如此类”。建设性的批评是有帮助的;如果你不能说到做到,最好不要评论,即使你知道这是不好的。
唯一一个两种方法都失败的人是一个固执的行政助理,他用VBscript写了大量的宏,一切都是逆向的。她竟然厚颜无耻地告诉我,我对计算机编程一窍不通,我可以向她学习。
首先,我会注意不要太快下结论。有些代码很容易被认为是坏的,尽管可能有很好的理由(例如:使用带有奇怪约定的遗留代码)。但让我们暂时假设他们真的很糟糕。
你可以建议建立一个基于团队输入的编码标准。但是你真的需要考虑他们的意见,而不仅仅是强加你对好的代码应该是什么样子的看法。
另一种选择是把技术书籍带进办公室(《代码完成》、《有效的c++》、《实用的程序员》……),并主动把它借给别人(“嘿,我用完了,有人想借吗?”)
以一种非对抗性的方式提出一个更好的选择。
“嘿,我觉得这个方法也可以。你们怎么看?”[用手势表示屏幕上的代码明显更好]
您可能想要关注坏代码的影响,而不是您对它的风格是好是坏的主观看法。
推荐文章
- 检查字符串是否包含字符串列表中的元素
- codestyle;把javadoc放在注释之前还是之后?
- .toArray(new MyClass[0]) or .toArray(new MyClass[myList.size()])?
- 你如何告诉别人他们写的代码不好?
- main()中的Return语句vs exit()
- 对于一个布尔字段,它的getter/setter的命名约定是什么?
- 为什么CSS选择器/ HTML属性首选破折号?
- 在c++中使用"super
- 在PHP中使用getter和setter而不是函数或简单的公共字段有什么优点?
- foo到底是什么意思?
- 什么时候使用“this”关键字?
- 对Python ' import x '和' from x import y '语句排序的正确方法是什么?
- 在Python中创建空列表
- 将c++定义放在头文件中是一个好习惯吗?
- 使用“for”循环遍历c++ Vector