I've been working with a small group of people on a coding project for fun. It's an organized and fairly cohesive group. The people I work with all have various skill sets related to programming, but some of them use older or outright wrong methods, such as excessive global variables, poor naming conventions, and other things. While things work, the implementation is poor. What's a good way to politely ask or introduce them to use better methodology, without it coming across as questioning (or insulting) their experience and/or education?
当前回答
可能在效果后有点晚了,但这就是一致认可的编码标准是件好事的地方。
其他回答
与其让他们写代码,不如让他们维护代码。
除非他们不得不维护他们那堆冒着热气的意大利面,否则他们永远不会明白自己在编码方面有多糟糕。
我穿上长袍,打开一罐苏格拉底方法。
苏格拉底方法以古希腊哲学家苏格拉底的名字命名,是一种哲学探究的形式,提问者探究他人立场的含义,以激发理性思考和阐明思想。这种辩证方法经常涉及到一种对立的讨论,在这种讨论中,一种观点的辩护与另一种观点相对抗;一个参与者可能会导致另一个人在某种程度上自相矛盾,加强询问者自己的观点。
介绍代码标准的思想。关于代码标准最重要的事情是它提出了代码库的一致性(理想情况下,所有的代码都应该看起来像由一个人一次编写的),这将导致更容易理解和可维护的代码。
提出问题,让他们意识到他们所做的是错误的。例如,问这样的问题:
你为什么决定让它成为一个全局变量? 你为什么给它起这个名字? 这很有趣。我通常这样做,因为[插入你更好的原因] 这样行吗?我通常[插入你会如何让他们看起来很傻]
我认为最理想的方法是巧妙地问他们为什么要这样编码。你可能会发现他们相信其他方法也有好处。除非我知道他们的编码风格是由于错误信息,否则我永远不会在没有充分理由的情况下判断我的方法更好。最好的办法就是问他们为什么选择那样做;一定要让自己听起来对他们的推理感兴趣,因为这才是你需要攻击的,而不是他们的能力。
编码标准肯定会有所帮助,但如果它是每个软件项目的答案,那么我们都只能在天堂的私人岛屿上啜饮鸡尾酒了。在现实中,我们都容易遇到问题,软件项目的成功率仍然很低。我认为问题主要是源于个人能力,而不是传统的问题,这就是为什么当问题浮出水面时,我建议大家一起解决问题。
最重要的是,不要马上认为你的方法更好。在现实中,可能是这样,但我们在处理另一个人的意见,对他们来说只有一个解决方案。永远不要说你的方式是更好的方式,除非你想让他们认为你是一个自鸣得意的失败者。
您可能想要关注坏代码的影响,而不是您对它的风格是好是坏的主观看法。
推荐文章
- 检查字符串是否包含字符串列表中的元素
- codestyle;把javadoc放在注释之前还是之后?
- .toArray(new MyClass[0]) or .toArray(new MyClass[myList.size()])?
- 你如何告诉别人他们写的代码不好?
- main()中的Return语句vs exit()
- 对于一个布尔字段,它的getter/setter的命名约定是什么?
- 为什么CSS选择器/ HTML属性首选破折号?
- 在c++中使用"super
- 在PHP中使用getter和setter而不是函数或简单的公共字段有什么优点?
- foo到底是什么意思?
- 什么时候使用“this”关键字?
- 对Python ' import x '和' from x import y '语句排序的正确方法是什么?
- 在Python中创建空列表
- 将c++定义放在头文件中是一个好习惯吗?
- 使用“for”循环遍历c++ Vector