如上所述的路径是正确的。但我认为如果我们只是返回一个函数的局部数组变量，有时它会返回垃圾值作为它的元素。

为了避免这种情况，我必须动态地创建数组并继续。大概是这样的。

int* func()
{
  int* Arr = new int[100];
  return Arr;
}

int main()
{
  int* ArrResult = func();
  cout << ArrResult[0] << " " << ArrResult[1] << endl;
  return 0;
} 

实际上，当你在函数中传递一个数组时，指向原始数组的指针被传递到函数形参中，因此对该函数中数组所做的更改实际上是在原始数组上进行的。

#include <iostream>

using namespace std;

int* func(int ar[])
{
    for(int i=0;i<100;i++) 
        ar[i]=i;
    int *ptr=ar;
    return ptr;
}


int main() {
    int *p;
    int y[100]={0};    
    p=func(y);

    for(int i=0;i<100;i++) 
        cout<<i<<" : "<<y[i]<<'\n';
}

运行它，您将看到更改

8.3.5/8州-

函数的返回类型不应该是数组或函数，尽管它们可以有类型指针或引用的返回类型。不应该有函数数组，尽管可以有指向函数的指针数组。”

int (&fn1(int (&arr)[5]))[5]{     // declare fn1 as returning refernce to array
   return arr;
}

int *fn2(int arr[]){              // declare fn2 as returning pointer to array
   return arr;
}


int main(){
   int buf[5];
   fn1(buf);
   fn2(buf);
}

int *fillarr(int arr[])

你仍然可以使用结果like

int *returned_array = fillarr(some_other_array);
if(returned_array[0] == 3)
    do_important_cool_stuff();

在这种情况下，数组变量arr实际上也可以通过隐式转换被视为指向内存中数组块开头的指针。你正在使用的语法:

int fillarr(int arr[])

有点像语法糖。你真的可以用这个替换它，它仍然可以工作:

int fillarr(int* arr)

所以在同样的意义上，你想从你的函数返回的实际上是一个指向数组中第一个元素的指针:

int* fillarr(int arr[])

你仍然可以像使用普通数组一样使用它:

int main()
{
  int y[10];
  int *a = fillarr(y);
  cout << a[0] << endl;
}

c++函数不能按值返回C风格的数组。最接近的方法是返回一个指针。此外，参数列表中的数组类型被简单地转换为指针。

int *fillarr( int arr[] ) { // arr "decays" to type int *
    return arr;
}

你可以通过对参数和返回使用数组引用来改进它，这可以防止衰减:

int ( &fillarr( int (&arr)[5] ) )[5] { // no decay; argument must be size 5
    return arr;
}

在Boost或c++ 11中，引用传递只是可选的，语法也不那么令人费解:

array< int, 5 > &fillarr( array< int, 5 > &arr ) {
    return arr; // "array" being boost::array or std::array
}

数组模板只是生成一个包含c风格数组的结构，因此可以应用面向对象的语义，同时保留数组原始的简单性。