我注意到
HTTP://STACKOVERFLOW.COM/QUESTIONS/ASK
and
http://stackoverflow.com/questions/ask
两者都可以工作-实际上前一个转换为小写字母。
我认为这对用户来说是有意义的。
如果我看谷歌，那么这个URL工作正常:
http://www.google.com/intl/en/about/corporate/index.html
但是这个带ABOUT的不能用:
http://www.google.com/intl/en/ABOUT/corporate/index.html
URL是否应该区分大小写?
当前回答
为了可读性，所有“不敏感”都加粗。
根据RFC 4343，域名不区分大小写。URL的其余部分通过GET方法发送到服务器。这可能区分大小写。
以这个页面为例，stackoverflow.com接收GET字符串/questions/7996919/should-url-be-大小写敏感，向浏览器发送HTML文档。Stackoverflow.com是大小写不敏感的，因为它为/QUEStions/7996919/ should -url-be大小写敏感生成了相同的结果。
另一方面，维基百科是区分大小写的，除了标题的第一个字符。url https://en.wikipedia.org/wiki/Case_sensitivity和https://en.wikipedia.org/wiki/case_sensitivity指向同一篇文章，但https://en.wikipedia.org/wiki/CASE_SENSITIVITY返回404。
其他回答
为了可读性，所有“不敏感”都加粗。
根据RFC 4343，域名不区分大小写。URL的其余部分通过GET方法发送到服务器。这可能区分大小写。
以这个页面为例，stackoverflow.com接收GET字符串/questions/7996919/should-url-be-大小写敏感，向浏览器发送HTML文档。Stackoverflow.com是大小写不敏感的，因为它为/QUEStions/7996919/ should -url-be大小写敏感生成了相同的结果。
另一方面，维基百科是区分大小写的，除了标题的第一个字符。url https://en.wikipedia.org/wiki/Case_sensitivity和https://en.wikipedia.org/wiki/case_sensitivity指向同一篇文章，但https://en.wikipedia.org/wiki/CASE_SENSITIVITY返回404。
可以创建不区分大小写的url
RewriteEngine on
rewritemap lowercase int:tolower
RewriteCond $1 [A-Z]
RewriteRule ^/(.*)$ /${lowercase:$1} [R=301,L]
使Google.com.. Google.com等直接到Google.com
情况下保存
url在客户端和服务器之间是保留大小写的。但是部分url可能区分大小写，也可能不区分大小写，这取决于服务器，原因有几个。
区分大小写
以下粗体部分的url可能是区分大小写的，这取决于站点和/或服务器配置。
http:// www。example.com / abc / def.ghi吗?. jkl = mno # pqr
用户@ example.com
基本原理
url中的大小写敏感有多种用途。主要是:
与区分大小写的文件系统的本机兼容性。 URL内更紧凑的数据编码，例如序列化、散列、id、永久链接和URL缩短器。
作为一名开发人员，我相信上述问题通常可以以更好的方式处理，但我也理解在某些情况下可能不允许这样做。
例如，假设一个现有产品需要在“GET”URL中放置大量数据，但它必须与所有主要服务器、浏览器和缓存/代理机制的最大URL长度兼容。为了适应中等长度的命令字符串(对于一些旧的浏览器来说小于1024个字符)，您需要使用每个惟一的url安全字符(这基本上就是base64url编码)。
理想世界
url是否应该区分大小写是有争议的。我个人认为，为了简单起见，它们不应该是这样的(尽管它可能会创建更长的URL，但我们有百分数转义来轻松处理必须确保保存确切字符的情况，并且有其他方法可以在URL中传输数据)。
许多人似乎都同意这样一个事实，即许多流行的网站和服务都明确启用了不区分大小写的url，以提高可用性。最突出的例子是电子邮件地址的用户名部分。大多数电子邮件提供商会忽略大小写，有时甚至是点和其他符号(比如“j.smith@example.com”和“JSMITH@example.com”一样)。尽管根据规范，电子邮件用户名默认情况下是区分大小写的。
然而，事实是，不管我或其他人想要什么，这就是事情目前的工作状态。虽然最终在全球范围内过渡到不区分大小写的URL标准当然是可能的，但这可能需要相当长的时间，因为区分大小写目前在网络上被广泛用于各种目的。
最佳实践
就最佳实践而言，作为用户，您可以合理地在大多数情况下坚持使用小写字母，并期望事情能够正常工作。主要的例外是使用基于实例的编码的url或具有直接文件系统等价物的文档路径。然而，这种复杂的url通常是复制粘贴的(或简单地单击)，而不是手动输入的。
作为一个web开发人员，你应该考虑让url尽可能不区分大小写。尽管如上所述，根据上下文，显然有一些难以避免的情况。
一般来说，url的大小写敏感性(以及它们在不同大小写下是否相同)需要从以下角度来看待:
资源等效 URL的比较
从资源等价的角度来看，通常不可能说两个url在任何情况下都不同(小写，大写，句子大小写，驼峰大小写……)大小写的任何组合)彼此不同，除非资源是从两个url中检索的，这在许多情况下是不现实的(RFC 3986, section 6.1, para 1)。因此，当资源不能检索时，使用比较透视图。
然而，在可以检索资源的情况下，问题会变得更加复杂(正如预期的那样)。根据RFC 3986第3.3节第5段的规定，如下所强调的
除了层次路径中的点段之外，路径段是 泛型语法认为是不透明的
似乎不能从通用语法(包括敏感性问题)对URI/URL的方案和权限以外的其他部分做出任何假设。
然而，对于授权的方案和主机部分，规范(仁慈地)规定它们是不区分大小写的。请参阅RFC 3986第3.1节第1段和RFC 3986第6.2.2.1节第2段。
在穷尽了这条查询线之后，应该查看比较透视图，以确定URI/ url是否区分大小写。
对这个方向的第一个提示是通过阅读6.2.2.1节(上面)
另一个泛型语法 除非特别说明，否则假定组件是区分大小写的 由方案另行定义
RFC 2616第3.2.3节进一步支持了这一点
当比较两个uri以决定它们是否匹配时，客户机 是否应该使用区分大小写的八个字节对整个代码进行比较 uri
然后，最后，查询是否已解决，url是否区分大小写…(嘿!)，不完全是，关键的词是“opaque”，“client”和“comparison”。
除了它的语法之外，上面的RFC没有提到任何关于路径和查询的实际解释，除了它是“不透明的”，它只指定了“客户端”如何(使用SHOULD而不是MUST)“比较”URL。它没有提到服务器(应该，更不用说必须)如何在方案/权限之外解释URL的其余部分。
因此，服务器有所有的纬度来解释一个URL，因为他们所做的是由其他人之前的帖子突出显示的。
取决于主机操作系统。托管在Windows上的站点往往不区分大小写，因为底层文件系统不区分大小写。托管在Unix类型系统上的站点往往是区分大小写的，因为它们的底层文件系统通常是区分大小写的。URL的主机名部分总是不区分大小写的，路径的其余部分是不同的。
