为了可读性，所有“不敏感”都加粗。

根据RFC 4343，域名不区分大小写。URL的其余部分通过GET方法发送到服务器。这可能区分大小写。

以这个页面为例，stackoverflow.com接收GET字符串/questions/7996919/should-url-be-大小写敏感，向浏览器发送HTML文档。Stackoverflow.com是大小写不敏感的，因为它为/QUEStions/7996919/ should -url-be大小写敏感生成了相同的结果。

另一方面，维基百科是区分大小写的，除了标题的第一个字符。url https://en.wikipedia.org/wiki/Case_sensitivity和https://en.wikipedia.org/wiki/case_sensitivity指向同一篇文章，但https://en.wikipedia.org/wiki/CASE_SENSITIVITY返回404。

老问题，但我在这里绊了一下，所以为什么不尝试一下呢，因为这个问题寻求的是不同的观点，而不是一个确定的答案。

w3c可能有它的建议-我很关心-但想要重新考虑，因为问题在这里。

为什么w3c认为域名是不区分大小写的，并且在后面留下不区分大小写的内容?

我认为基本原理是URL的域部分是由用户手动输入的。 超文本之后的所有内容都将由机器(浏览器和后面的服务器)解析。

机器可以比人类更好地处理不区分大小写的问题(不是技术上的:))。

但问题是，仅仅因为机器可以处理，就应该这样做吗?

我的意思是命名和访问位于hereIsTheResource和hereIsTheResource的资源的好处是什么?

横向图比驼色图更难读，驼色图更容易读。 人类可读(包括技术类)

以下是我的观点:-

资源路径位于编程结构的中间位置，有时靠近浏览器后面的终端用户。

你的URL(不包括域名)应该不区分大小写，如果你的用户希望触摸它或键入它等等。在开发应用程序时，应该尽量避免让用户键入路径。

你的URL(不包括域名)应该区分大小写，如果你的用户从来不会手动输入它。

结论

Path应该区分大小写。我的观点倾向于区分大小写。

我认为这和许多关于规范做了什么或没有说什么的答案都没有抓住问题的重点。它们应该区分大小写吗?这是一个意味深长的问题。从用户的角度来看，区分大小写是一个痛点，不是所有人都知道就有区别。uri应该还是不应该的问题取决于问题的上下文。就技术灵活性而言，是的，它们应该如此。就可用性而言，不，它们不应该如此。

RFC 3986第6.2.2.1节说:“scheme和host不区分大小写，因此应该规范化为小写。例如，URI HTTP://www.EXAMPLE.com/等价于http://www.example.com/。假定其他通用语法组件是区分大小写的，除非该方案另有特别定义”。

服务器可以在内部规范化传递的URI，并为不同大小写的URI (/about/和/about/)提供相同的资源，使URI对用户来说不区分大小写。

我不喜欢撞旧文章，但因为这是对这个特定问题的第一个回应，我觉得有必要澄清一些事情。

@Bhavin Shah回答说url的域名部分是不区分大小写的，所以

http://google.com 

and

http://GOOGLE.COM 

and

http://GoOgLe.CoM 

都是一样的，但域名部分之后的所有内容都是区分大小写的。

所以…

http://GOOGLE.COM/ABOUT

and

http://GOOGLE.COM/about

是不同的。

注意:我说的是“技术上”，而不是“字面上”在很多情况下，大多数情况下，服务器的设置处理这些项目相同，但也有可能设置他们，所以他们不处理相同。

不同的服务器处理方式不同，在某些情况下，它们必须区分大小写。在许多情况下，查询字符串值是被编码的(例如Session id或Base64编码的数据，作为查询字符串值传递)这些项本质上是区分大小写的，因此服务器在处理它们时必须区分大小写。

因此，要回答这个问题，服务器在获取这些数据时“应该”区分大小写吗?答案是“是的，绝对是”。

当然，并不是所有的内容都需要区分大小写，但是服务器应该知道区分大小写的含义以及如何处理这些大小写。

@Hart Simha的评论基本上说了同样的事情。在我发布之前我错过了它，所以我想在应得的地方给予赞扬。

有了官方的指导方针，有一个有趣的情况，人们应该考虑使用大写的整个url: QR码。

例如，https://example.com/不适合版本1 (21x21)的QR码，需要更大的版本2 (25x25)的QR码。

而使用字母数字模式允许将HTTPS://EXAMPLE.COM/12345塞进更小的版本1!