简短答案:

"`dirname -- "$0";`"

或(最好是):

"$( dirname -- "$0"; )"

没有百分之百可携带和可靠的方式来要求一个路径到当前的脚本目录,特别是在不同背景,如Cygwin,MinGW,MSYS,Linux等之间,这个问题没有正确和完全解决在Bash的年龄。

在源命令的情况下,我建议用这样的东西取代源命令:

function include()
{
  if [[ -n "$CURRENT_SCRIPT_DIR" ]]; then
    local dir_path=... get directory from `CURRENT_SCRIPT_DIR/$1`, depends if $1 is absolute path or relative ...
    local include_file_path=...
  else
    local dir_path=... request the directory from the "$1" argument using one of answered here methods...
    local include_file_path=...
  fi
  ... push $CURRENT_SCRIPT_DIR in to stack ...
  export CURRENT_SCRIPT_DIR=... export current script directory using $dir_path ...
  source "$include_file_path"
  ... pop $CURRENT_SCRIPT_DIR from stack ...
}

从现在开始,使用包括(...)是基于以前的CURRENT_SCRIPT_DIR在你的脚本。

我自己最接近这一点的实施: https://sourceforge.net/p/tacklelib/tacklelib/HEAD/tree/trunk/bash/tacklelib/bash_tacklelib https://github.com/andry81/tacklelib/tree/trunk/bash/tacklelib/bash_tacklelib

(搜索 tkl_include 函数)

选择的答案非常好,我把我的解决方案发送给任何人寻找更短的替代方案,这些解决方案仍然涉及来源、执行、完整路径、相对路径和同步链接,最后,这将在 macOS 上工作,因为不能假设GNU的核心路径的阅读链接版本可用。

GOTCHA是它不使用Bash,但它很容易在Bash脚本中使用,虽然OP没有在解决方案的语言上设置任何限制,但它可能是最好的,大多数人已经留在Bash世界中。

PHP 可在 macOS 默认情况下,并安装在其他平台上,但不一定是默认情况下. 我意识到这是一个缺点,但我会留下这个在这里,任何人来自搜索引擎,无论如何。

export SOURCE_DIRECTORY="$(php -r 'echo dirname(realpath($argv[1]));' -- "${BASH_SOURCE[0]}")"

如果不是由父母脚本来源,而不是同链接,0美元就足够了:

script_path="$0"

如果源于父母脚本而不是同链接,请使用 $BASH_SOURCE 或 ${BASH_SOURCE[0]}:

script_path="$BASH_SOURCE"

如果是同链接,请使用 $BASH_SOURCE 与 realpath 或 readlink -f 获取真正的文件路径:

script_path="$(realpath "$BASH_SOURCE")"

此外,路径或 readlink -f 返回绝对路径。

要获取脚本的目录,使用 dirname:

script_directory="$(dirname "$script_path")"

笔记

对于 MacOS 而言,请在这里或在这里找到一个替代路径或阅读链接 -f. 要使代码与不为 Bash 的支柱兼容,请使用 ${var-string} 参数扩展。

最短、最优雅的方式就是:

#!/bin/bash
DIRECTORY=$(cd `dirname $0` && pwd)
echo $DIRECTORY

它会在所有平台上工作,而且非常干净。

更多详细信息可在“该 bash 脚本在哪个目录?”中找到。

这对我来说工作了,当这里的其他答案没有:

thisScriptPath=`realpath $0`
thisDirPath=`dirname $thisScriptPath`
echo $thisDirPath