我如何找到一个Bash脚本位于该脚本内部的目录的路径?
我想用Bash脚本作为另一个应用程序的启动器,我想将工作目录更改为Bash脚本所在的目录,所以我可以在该目录中的文件上运行,如下:
$ ./application
我如何找到一个Bash脚本位于该脚本内部的目录的路径?
我想用Bash脚本作为另一个应用程序的启动器,我想将工作目录更改为Bash脚本所在的目录,所以我可以在该目录中的文件上运行,如下:
$ ./application
当前回答
目前的任何解决方案都没有工作,如果在目录名称结束时有任何新字符 - 它们将被命令替代器切断。 要在此周围工作,您可以在命令替代器中添加一个非新字符,然后切断该字符:
dir="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd && echo x)"
dir="${dir%x}"
這保護兩個非常常見的情況:事故和破壞. 一個劇本不應該以不可預測的方式失敗,只是因為有人,在某個地方,做了一個 mkdir $ '\n'.
其他回答
关键部分是,我正在减少问题的范围:我禁止通过路径间接执行脚本(如 /bin/sh [脚本路径与路径组件有关])。
这可以被检测到,因为0美元将是一个相对的路径,不解决与当前文件夹有关的任何文件。我相信使用#!机制的直接执行总是导致绝对0美元,包括当脚本在路径上找到时。
我也要求在象征性链接链接链接的任何字符和字符只包含一个合理的字符子,特别是不是 \n, >, * 或?. 这对于字符逻辑来说是必要的。
#!/bin/sh
(
path="${0}"
while test -n "${path}"; do
# Make sure we have at least one slash and no leading dash.
expr "${path}" : / > /dev/null || path="./${path}"
# Filter out bad characters in the path name.
expr "${path}" : ".*[*?<>\\]" > /dev/null && exit 1
# Catch embedded new-lines and non-existing (or path-relative) files.
# $0 should always be absolute when scripts are invoked through "#!".
test "`ls -l -d "${path}" 2> /dev/null | wc -l`" -eq 1 || exit 1
# Change to the folder containing the file to resolve relative links.
folder=`expr "${path}" : "\(.*/\)[^/][^/]*/*$"` || exit 1
path=`expr "x\`ls -l -d "${path}"\`" : "[^>]* -> \(.*\)"`
cd "${folder}"
# If the last path was not a link then we are in the target folder.
test -n "${path}" || pwd
done
)
#!/bin/sh
PRG="$0"
# need this for relative symlinks
while [ -h "$PRG" ] ; do
PRG=`readlink "$PRG"`
done
scriptdir=`dirname "$PRG"`
最高答案在所有情况下都没有工作......
因此,让我们看看一个例子,这些替代的解决方案,为描述的任务,询问到一个特定的文件的真正绝对路径:
PATH_TO_SCRIPT=`realpath -s $0`
PATH_TO_SCRIPT_DIR=`dirname $PATH_TO_SCRIPT`
但最好你应该使用这个先进的版本,也支持使用路径与空间(或可能甚至一些其他特殊的字符):
PATH_TO_SCRIPT=`realpath -s "$0"`
PATH_TO_SCRIPT_DIR=`dirname "$PATH_TO_SCRIPT"`
这些其他答案中没有一个为Finder在OS X中启动的Bash脚本工作。
SCRIPT_LOC="`ps -p $$ | sed /PID/d | sed s:.*/Network/:/Network/: |
sed s:.*/Volumes/:/Volumes/:`"
它不太好,但它完成了工作。
我用三种不同的处决尝试了追踪。
echo $(实际上是 $_)
. application # /correct/path/to/dir or /path/to/temporary_dir
bash application # /path/to/bash
/PATH/TO/application # /correct/path/to/dir
echo $(相当于 $(相当于 $0))
. application # failed with `realpath: missing operand`
bash application # /correct/path/to/dir
/PATH/TO/application # /correct/path/to/dir
echo $(相当于 $BASH_SOURCE)
$BASH_SOURCE 基本上与 ${BASH_SOURCE[0]} 相同。
. application # /correct/path/to/dir
bash application # /correct/path/to/dir
/PATH/TO/application # /correct/path/to/dir
只有$(实际上是$BASH_SOURCE)似乎是可靠的。