这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
避免压痕。
使用早期返回，继续或中断。
而不是:
if (passed != NULL)
{
for(x in list)
{
if (peter)
{
print "peter";
more code.
..
..
}
else
{
print "no peter?!"
}
}
}
do:
if (pPassed==NULL)
return false;
for(x in list)
{
if (!peter)
{
print "no peter?!"
continue;
}
print "peter";
more code.
..
..
}
其他回答
goto有一些(非常少)合法的用途(特别是在C中，作为异常处理的替身)。
软件工程师不应该和计算机科学家一起工作
他们的区别: se关心代码的可重用性，而CSs只关心代码 se关心性能，而CSs只想现在就把事情做好 se关心整个结构，而CSs则不在乎 .．.
当我声称代码只是我的设计的一种表达时，我经常被人大声叫嚷。我非常不喜欢看到许多开发人员在编写代码时“匆匆忙忙”地设计系统。
当其中一个牛仔从马上摔下来时所浪费的时间和精力是惊人的，而且他们遇到的问题十有八九只要前期设计工作就能解决。
我觉得现代方法没有强调设计在整个软件开发过程中的重要性。例如，当你甚至还没有审查你的设计时，对代码审查的重要性!这是疯狂。
你应该一直使用的唯一“最佳实践”是“动动脑子”。
太多人跳上了太多的潮流车，试图把方法、模式、框架等强加到不值得他们去做的事情上。仅仅因为某事是新的，或者因为受人尊敬的人有意见，并不意味着它适合所有人:)
编辑: 澄清一下——我认为人们不应该忽视最佳实践、有价值的意见等。只是人们不应该盲目地扑向某样东西，而不去思考为什么这个“东西”这么棒，它是否适用于我正在做的事情，它会带来什么好处/缺点?
这里有一个多年来对我来说似乎是显而易见的，但对其他人来说却是一个诅咒:在“发布”版本中使用NDEBUG关闭C(或c++)断言几乎总是一个错误。(唯一的例外是时间或空间惩罚是不可接受的)。
原理:如果断言失败，则程序进入了一种状态
从未被检验过 开发人员无法为恢复策略编写代码 开发人员有效地将其记录为不可思议的。
然而，在某种程度上，“行业最佳实践”是，当涉及到客户数据的实时运行时，事情应该只是敷衍了事，期待最好的结果。
