这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
这里有一个多年来对我来说似乎是显而易见的，但对其他人来说却是一个诅咒:在“发布”版本中使用NDEBUG关闭C(或c++)断言几乎总是一个错误。(唯一的例外是时间或空间惩罚是不可接受的)。
原理:如果断言失败，则程序进入了一种状态
从未被检验过 开发人员无法为恢复策略编写代码 开发人员有效地将其记录为不可思议的。
然而，在某种程度上，“行业最佳实践”是，当涉及到客户数据的实时运行时，事情应该只是敷衍了事，期待最好的结果。
其他回答
HTML 5 + JavaScript将是未来最常用的UI编程平台。Flash、Silverlight、Java applet等等都将无声地消亡
将XML存储在关系数据库中的CLOB中通常是一种可怕的逃避。它不仅在性能方面很糟糕，还将正确管理数据结构的责任从数据库架构师转移到应用程序程序员身上。
没人在乎你的代码
If you don't work on a government security clearance project and you're not in finance, odds are nobody cares what you're working on outside of your company/customer base. No one's sniffing packets or trying to hack into your machine to read your source code. This doesn't mean we should be flippant about security, because there are certainly a number of people who just want to wreak general havoc and destroy your hard work, or access stored information your company may have such as credit card data or identity data in bulk. However, I think people are overly concerned about other people getting access to your source code and taking your ideas.
我认为Java应该通过精简的本地库包装器来支持特定于系统的特性。
换句话说，从几乎所有人的角度来看，我认为Sun决定要求Java只支持可移植特性是一个巨大的错误。
无数年之后，SWT出现并解决了编写可移植的本机小部件UI的基本问题，但那时微软被迫将Java派生为c#，并且已经编写了大量原本可以用文明Java完成的c++。现在世界运行在c#、VB、Java、c++、Ruby、Python和Perl的混合语言上。除了SWT程序外，所有Java程序的外观和操作都很奇怪。
如果Java在本机库的基础上提供了薄包装器，那么人们就可以完全用Java编写swt等效程序，并且随着事情的发展，我们可以用Java开发可移植的明显的本机应用程序。我完全支持可移植应用程序，但如果这种可移植性是在中间件UI(和其他特性)库的开放市场中实现的，而不是通过简单地将用户菜单减少为垃圾或用Swing伪造UI，那就更好了。
我猜想Sun认为ISV会受到Java的限制，然后世界上所有新的PC应用程序都会神奇地在Sun上运行。不错的尝试。他们最终没有得到应用程序，也没有让语言起飞，直到我们可以将其用于仅逻辑的服务器后端代码。
如果事情做得不一样，也许本地应用程序就不会死掉。
软件开发是一门艺术。
