这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
牛仔程序员做得更多。
我一生都在创业的氛围中度过。如果没有牛仔编码员，我们将浪费无尽的周期来确保事情做得“正确”。
正如我们所知，预测所有问题基本上是不可能的。牛仔编码员会迎头撞上这些问题，并被迫比那些试图预见所有问题的人更快地解决它们。
不过，如果你是牛仔编码，你最好在其他人维护意大利面之前重构它。,)我所知道的最好的方法是使用持续重构。他们完成了大量的工作，不浪费时间试图预测未来，并通过重构成为可维护的代码。
过程总是阻碍一个优秀的牛仔，不管它有多敏捷。
其他回答
小代码总是更好，但是复杂?:而不是if-else让我意识到有时大代码更可读。
MS Access*是一个真正的开发工具，专业程序员可以毫无羞耻地使用它
仅仅因为某个平台吸引了自认为是程序员的黑客和秘书，就不应该玷污这个平台本身。每个平台都有其优点和缺点。
那些抱怨某些平台或工具或将其贬低为“玩具”的程序员更有可能对自己的手艺知之甚少，而不是他们的自我意识所说服的那样。对我来说，听到一个程序员抨击任何他们自己没有广泛使用过的环境是一种过度自信的表现。
*在这里插入任何恶意工具(VB, PHP等)。
“程序员是天生的，不是后天培养的。”
汇编语言是最好的编程语言。
人们应该注释他们的代码?这似乎在这里很有争议。
代码只告诉我它实际做什么;这不是它应该做的
当我看到一个函数计算澳大利亚债券期货的点价值时，我想看到一些注释，表明编码器认为计算应该是什么!
