这绝对是主观的，但我想尽量避免它变成争论。我认为如果人们恰当地对待它，这将是一个有趣的问题。
这个问题的想法来自于我对“你最讨厌的语言的哪五件事?”问题的回答。我认为c#中的类在默认情况下应该是密封的——我不会把我的理由放在这个问题上，但我可能会写一个更完整的解释来回答这个问题。我对评论中的讨论热度感到惊讶(目前有25条评论)。
那么，你有什么有争议的观点?我宁愿避免那些基于相对较少的基础而导致相当宗教的事情(例如，大括号放置)，但例如可能包括“单元测试实际上并没有多大帮助”或“公共字段确实是可以的”之类的事情。重要的是(至少对我来说)你的观点背后是有理由的。
请提出你的观点和理由——我鼓励人们投票给那些有充分论证和有趣的观点，不管你是否恰好同意这些观点。
当前回答
最好的程序员在调试器中跟踪所有代码并测试所有路径。
嗯…OP说有争议!
其他回答
我坚信非托管代码不值得这么麻烦。与查找内存泄漏相关的额外维护性开销(即使是最好的程序员偶尔也会引入这种开销)远远超过从c++这样的语言获得的性能。如果Java, c#等不能得到你需要的性能，买更多的机器。
未注释的代码是人类的祸害。
我认为注释对于代码是必要的。他们可视化地将其划分为逻辑部分，并在阅读代码时提供另一种表示方式。
文档注释是最低限度的，但是使用注释来分割较长的函数有助于编写新代码，并允许在返回现有代码时更快地分析。
使软件可配置是一个坏主意。
可配置软件允许最终用户(或管理员等)选择太多的选项，这些选项可能没有一起测试过(或者，如果有超过非常小的数量，我可以保证没有测试过)。
因此，我认为将配置硬编码(但不一定回避常量等)为JUST WORK的软件是一个好主意。使用合理的默认值运行，并且不允许更改它们。
一个很好的例子是谷歌Chrome上的配置选项的数量-然而，这可能仍然太多:)
微软Windows是软件开发的最佳平台。
推理: 微软用优秀而廉价的开发工具，平台和API都有良好的文档记录，平台正在快速发展，这为开发者创造了很多机会，操作系统拥有庞大的用户基础，这对于明显的商业原因很重要，有一个庞大的Windows开发者社区，我还没有因为选择微软而被解雇。
顾客并不总是对的。
在我处理的大多数情况下，客户是产品所有者，也就是“企业”。通常情况下，开发人员只是编写代码，而不试图在产品中提供既定的利益。人们有太多的误解，认为IT部门是“公司中的公司”，这完全是一堆垃圾。
I feel my role is that of helping the business express their ideas - with the mutual understanding that I take an interest in understanding the business so that I can provide the best experience possible. And that route implies that there will be times that the product owner asks for something that he/she feels is the next revolution in computing leaving someone to either agree with that fact, or explain the more likely reason of why no one does something a certain way. It is mutually beneficial, because the product owner understands the thought that goes into the product, and the development team understands that they do more than sling code.
这实际上已经开始引导我们走上提高生产力的道路。如何?由于双方的分歧已经改善了沟通，我们更有可能在过程中更早地走到一起，并就产品定义达成一个互利的解决方案。
