在c#中,int和Int32是同一个东西,但我读过很多次int比Int32更受欢迎,没有给出原因。这是有原因的吗,我应该在意吗?


当前回答

int是System的别名。Int32,定义如下: 内置类型表(c#参考)

其他回答

一些编译器在不同的平台上对int有不同的大小(不是c#特定的)

一些编码标准(MISRA C)要求所有使用的类型都指定大小(即Int32而不是int)。

为不同类型的变量指定前缀也很好(例如,b表示8位字节,w表示16位字,l表示32位长字=> Int32 lMyVariable)

您应该关心,因为它使您的代码更具可移植性和可维护性。

如果你总是要使用c#,而且c#规范在这方面永远不会改变,那么可移植可能不适用于c#。

可维护的ihmo将始终适用,因为维护代码的人可能不知道这个特定的c#规范,并且错过了int偶尔超过2147483647的错误。

在简单的for循环中,例如计算一年中的月份,您不会关心,但是当您在一个可能会owerflow的上下文中使用该变量时,您应该关心。

您还应该注意是否要对它进行逐位操作。

int和Int32之间没有区别,但由于int是一个语言关键字,许多人在风格上更喜欢它(就像string vs string)。

它们都声明了32位整数,正如其他作者所述,使用哪一个主要是语法风格的问题。然而,他们并不总是以同样的方式表现。例如,c#编译器不允许这样做:

public enum MyEnum : Int32
{
    member1 = 0
}

但是它允许这样做:

public enum MyEnum : int
{
    member1 = 0
}

图。

我总是使用系统类型——例如,Int32而不是int。我在阅读了Applied . net Framework Programming之后采用了这种做法——作者Jeffrey Richter为使用完整类型名做了一个很好的例子。以下两点让我印象深刻:

Type names can vary between .NET languages. For example, in C#, long maps to System.Int64 while in C++ with managed extensions, long maps to Int32. Since languages can be mixed-and-matched while using .NET, you can be sure that using the explicit class name will always be clearer, no matter the reader's preferred language. Many framework methods have type names as part of their method names: BinaryReader br = new BinaryReader( /* ... */ ); float val = br.ReadSingle(); // OK, but it looks a little odd... Single val = br.ReadSingle(); // OK, and is easier to read

如前所述,int = Int32。为了安全起见,请确保始终使用int. minvalue /int。MaxValue在实现任何关心数据类型边界的东西时。假设. net决定int现在是Int64,那么你的代码就不那么依赖于边界了。