我的问题如上所述。例如
IEnumerable<T> items = new T[]{new T("msg")};
items.ToList().Add(new T("msg2"));
但毕竟里面只有一项。我们能不能有一个items.Add(item)方法,比如List<T>?
我的问题如上所述。例如
IEnumerable<T> items = new T[]{new T("msg")};
items.ToList().Add(new T("msg2"));
但毕竟里面只有一项。我们能不能有一个items.Add(item)方法,比如List<T>?
当前回答
类型IEnumerable<T>不支持此类操作。IEnumerable<T>接口的目的是允许使用者查看集合的内容。不修改值。
当你执行像. tolist (). add()这样的操作时,你是在创建一个新的List<T>并向该列表添加一个值。它与原始列表没有关联。
您可以使用Add扩展方法使用添加的值创建一个新的IEnumerable<T>。
items = items.Add("msg2");
即使在这种情况下,它也不会修改原始的IEnumerable<T>对象。这可以通过持有对它的引用来验证。例如
var items = new string[]{"foo"};
var temp = items;
items = items.Add("bar");
在这组操作之后,变量temp仍然只引用值集中具有单个元素“foo”的枚举数,而项目将引用值为“foo”和“bar”的不同枚举数。
EDIT
我经常忘记Add不是IEnumerable<T>上的典型扩展方法,因为它是我最后定义的第一个扩展方法之一。在这里
public static IEnumerable<T> Add<T>(this IEnumerable<T> e, T value) {
foreach ( var cur in e) {
yield return cur;
}
yield return value;
}
其他回答
在.net Core中,有一个方法Enumerable。附加就是这样做的。
该方法的源代码可在GitHub.....上获得实现(比其他答案中的建议更复杂)值得一看:)。
类型IEnumerable<T>不支持此类操作。IEnumerable<T>接口的目的是允许使用者查看集合的内容。不修改值。
当你执行像. tolist (). add()这样的操作时,你是在创建一个新的List<T>并向该列表添加一个值。它与原始列表没有关联。
您可以使用Add扩展方法使用添加的值创建一个新的IEnumerable<T>。
items = items.Add("msg2");
即使在这种情况下,它也不会修改原始的IEnumerable<T>对象。这可以通过持有对它的引用来验证。例如
var items = new string[]{"foo"};
var temp = items;
items = items.Add("bar");
在这组操作之后,变量temp仍然只引用值集中具有单个元素“foo”的枚举数,而项目将引用值为“foo”和“bar”的不同枚举数。
EDIT
我经常忘记Add不是IEnumerable<T>上的典型扩展方法,因为它是我最后定义的第一个扩展方法之一。在这里
public static IEnumerable<T> Add<T>(this IEnumerable<T> e, T value) {
foreach ( var cur in e) {
yield return cur;
}
yield return value;
}
不,IEnumerable不支持向它添加项目。另一种解决方案是
var myList = new List(items);
myList.Add(otherItem);
我只是想说,除了Enumerable。Concat扩展方法,似乎有另一个方法名为Enumerable。在. net Core 1.1.1中添加。后者允许您将单个项连接到现有序列。所以Aamol的答案也可以写成
IEnumerable<T> items = new T[]{new T("msg")};
items = items.Append(new T("msg2"));
不过,请注意,这个函数不会改变输入序列,它只是返回一个包装器,将给定的序列和附加的项放在一起。
您不仅不能像您的状态那样添加项,而且如果您将项添加到List<T>(或几乎任何其他非只读集合),并且您有一个现有的枚举器,则枚举器将失效(从那时开始抛出InvalidOperationException)。
如果您正在聚合来自某种类型的数据查询的结果,您可以使用Concat扩展方法:
编辑:我最初在示例中使用了Union扩展,这是不正确的。我的应用程序广泛地使用它来确保重叠的查询不会重复结果。
IEnumerable<T> itemsA = ...;
IEnumerable<T> itemsB = ...;
IEnumerable<T> itemsC = ...;
return itemsA.Concat(itemsB).Concat(itemsC);