一个美学原因是:

“尝试”总是伴随着“成功”，而“如果”并不一定伴随着“其他”。

if (PerformCheckSucceeded())
   DoSomething();

使用try/catch，它变得更加冗长。

try
{
   PerformCheckSucceeded();
   DoSomething();
}
catch
{
}

6行代码太多了。

我觉得你的例子没有错。相反，忽略被调用函数抛出的异常是错误的。

在JVM中，抛出异常的代价并不高，只需使用新的xyzException(…)创建异常，因为后者涉及堆栈遍历。因此，如果您预先创建了一些异常，您可以多次抛出它们而无需付出任何代价。当然，这种方式不能将数据与异常一起传递，但我认为无论如何这都是一件糟糕的事情。

因为代码很难阅读，你可能在调试它时遇到麻烦，在很长一段时间后修复错误时，你会引入新的错误，在资源和时间方面更昂贵，如果你正在调试代码，调试器在每次异常发生时停止，这让你很恼火;)

Josh Bloch在《Effective Java》中广泛地讨论了这个主题。他的建议很有启发性，也适用于。net(细节除外)。

特别地，例外应用于特殊情况。原因主要与可用性有关。对于一个给定的方法，要最大限度地使用，它的输入和输出条件应该受到最大限度的约束。

例如，第二种方法比第一种方法更容易使用:

/**
 * Adds two positive numbers.
 *
 * @param addend1 greater than zero
 * @param addend2 greater than zero
 * @throws AdditionException if addend1 or addend2 is less than or equal to zero
 */
int addPositiveNumbers(int addend1, int addend2) throws AdditionException{
  if( addend1 <= 0 ){
     throw new AdditionException("addend1 is <= 0");
  }
  else if( addend2 <= 0 ){
     throw new AdditionException("addend2 is <= 0");
  }
  return addend1 + addend2;
}

/**
 * Adds two positive numbers.
 *
 * @param addend1 greater than zero
 * @param addend2 greater than zero
 */
public int addPositiveNumbers(int addend1, int addend2) {
  if( addend1 <= 0 ){
     throw new IllegalArgumentException("addend1 is <= 0");
  }
  else if( addend2 <= 0 ){
     throw new IllegalArgumentException("addend2 is <= 0");
  }
  return addend1 + addend2;
}

无论哪种情况，都需要检查以确保调用者正确地使用了您的API。但在第二种情况下，您需要它(隐式地)。如果用户没有读取javadoc，软异常仍然会被抛出，但是:

你不需要记录它。 你不需要测试它(取决于你的攻击性有多强 单元测试策略是)。 您不需要调用者处理三个用例。

最基本的一点是，异常不应该用作返回代码，很大程度上是因为你不仅让你的API变得复杂了，还让调用者的API变得复杂了。

当然，做正确的事情是有代价的。代价是每个人都需要理解他们需要阅读和遵循文档。希望是这样。

标准的回答是，异常是不正常的，应该在特殊情况下使用。

其中一个对我来说很重要的原因是，当我在维护或调试的软件中读取try-catch控制结构时，我试图找出为什么最初的编码器使用异常处理而不是if-else结构。我希望能找到一个好的答案。

请记住，您不仅为计算机编写代码，还为其他编码员编写代码。有一个与异常处理程序相关联的语义，您不能仅仅因为机器不介意就将其丢弃。

一个美学原因是:

“尝试”总是伴随着“成功”，而“如果”并不一定伴随着“其他”。

if (PerformCheckSucceeded())
   DoSomething();

使用try/catch，它变得更加冗长。

try
{
   PerformCheckSucceeded();
   DoSomething();
}
catch
{
}

6行代码太多了。