这似乎是显而易见的答案:

String empty = org.apache.commons.lang.StringUtils.EMPTY;

很棒是因为“空初始化”代码不再有“魔法字符串”，而是使用常量。

我知道，每次我输入String字面值“”，相同的String对象在String池中被引用。 没有这样的保证。你不能在应用程序中依赖它，这完全由jvm决定。

或者语言的创造者只是不同意我的观点? 是的。对我来说，这不是什么重要的事。

回答得晚了，但我认为它为这个话题增添了一些新的内容。

之前的答案都没有回答最初的问题。一些人试图证明缺乏常数的合理性，而另一些人则展示了我们可以处理缺乏常数的方法。但是没有人能提供一个令人信服的理由证明常数的好处，所以它的不足仍然没有得到适当的解释。

常量是有用的，因为它可以防止某些代码错误被忽略。

假设您有一个大型代码库，其中包含数百个对“”的引用。有人在滚动代码时修改其中一个，并将其更改为“”。这样的更改很有可能在生产中不被注意到，在这一点上，它可能会导致一些问题，其来源将难以检测。

OTOH，一个名为EMPTY的库常量，如果遇到相同的错误，将为EMPTY之类的东西生成编译器错误。

定义自己的常数更好。有人仍然可能错误地更改其初始化，但由于其广泛使用，这种错误的影响比单一用例中的错误更难被忽视。

这是使用常量而不是文字值的一般好处之一。人们通常会意识到，在许多地方使用一个常量可以让您在一个地方轻松地更新该值。很少有人认识到的是，这也可以防止该值被意外修改，因为这样的更改会显示在所有地方。所以，是的，""比EMPTY短，但是EMPTY比""更安全。

因此，回到最初的问题，我们只能推测，语言设计者可能没有意识到为经常使用的文字值提供常量的好处。希望有一天我们能看到在Java中添加字符串常量。

所有这些“”字面值都是同一个对象。为什么要制造那么多额外的复杂性呢?它只是输入的时间更长，更不清楚(编译器的成本是最小的)。由于Java的字符串是不可变的对象，因此根本不需要区分它们，除非可能是为了提高效率，但对于空字符串字面值来说，这不是什么大问题。

如果你真的想要一个EmptyString常量，可以自己创建。但这样做只会鼓励更冗长的代码;这样做永远不会有任何好处。

如果你真的想要一个字符串。EMPTY常量，你可以在你的项目中创建一个名为“Constants”(例如)的实用程序静态final类。这个类将维护你的常量，包括空String…

在同样的思想中，你可以创建ZERO, ONE int常量…在Integer类中不存在，但就像我评论的那样，写和读都很痛苦:

for(int i=Constants.ZERO; ...) {
    if(myArray.length > Constants.ONE) {
        System.out.println("More than one element");
    }
}

Etc.

不要只是说“字符串的内存池以字面形式重用，大小写封闭”。编译器在底层做什么并不是这里的重点。这个问题是合理的，特别是考虑到它所获得的赞成票数。

这是关于对称的，没有它，api就很难为人类使用。众所周知，早期的Java sdk忽略了这条规则，现在为时已晚。下面是我想到的一些例子，你可以随意加入你最喜欢的例子:

BigDecimal。0，但没有AbstractCollection。空的,字符串。空 数组中。List.size() List.add() Set.add()但是Map.put() ByteBuffer.put()还有不要忘了StringBuilder.append() Stack.push()