如果你真的想要一个字符串。EMPTY常量，你可以在你的项目中创建一个名为“Constants”(例如)的实用程序静态final类。这个类将维护你的常量，包括空String…

在同样的思想中，你可以创建ZERO, ONE int常量…在Integer类中不存在，但就像我评论的那样，写和读都很痛苦:

for(int i=Constants.ZERO; ...) {
    if(myArray.length > Constants.ONE) {
        System.out.println("More than one element");
    }
}

Etc.

字符串。EMPTY是12个字符，""是2个字符，它们在运行时都将引用内存中完全相同的实例。我不太确定为什么是String。EMPTY可以节省编译时间，实际上我认为是后者。

特别是考虑到String是不可变的，你不能先得到一个空String，然后对它执行一些操作——最好使用StringBuilder(或者StringBuffer，如果你想线程安全的话)，然后把它转换成String。

更新 从你对问题的评论来看:

是什么激发了这一切 TextBox.setText (" ");

我相信在适当的类中提供一个常量是完全合理的:

private static final String EMPTY_STRING = "";

然后在代码中引用它

TextBox.setText(EMPTY_STRING);

通过这种方式，至少你明确了你想要一个空字符串，而不是你忘记在你的IDE中填充字符串或类似的东西。

如果你真的想要一个字符串。EMPTY常量，你可以在你的项目中创建一个名为“Constants”(例如)的实用程序静态final类。这个类将维护你的常量，包括空String…

在同样的思想中，你可以创建ZERO, ONE int常量…在Integer类中不存在，但就像我评论的那样，写和读都很痛苦:

for(int i=Constants.ZERO; ...) {
    if(myArray.length > Constants.ONE) {
        System.out.println("More than one element");
    }
}

Etc.

我知道，每次我输入String字面值“”，相同的String对象在String池中被引用。 没有这样的保证。你不能在应用程序中依赖它，这完全由jvm决定。

或者语言的创造者只是不同意我的观点? 是的。对我来说，这不是什么重要的事。

使用org.apache.commons.lang.StringUtils.EMPTY

对于那些声称""和字符串。空都是可互换的还是说“”更好，你就大错特错了。

每次你执行myVariable = "";您正在创建对象的实例。 如果Java的String对象有一个空的公共常量，那么对象就只有一个实例""

如:-

String.EMPTY = ""; //Simply demonstrating. I realize this is invalid syntax

myVar0 = String.EMPTY;
myVar1 = String.EMPTY;
myVar2 = String.EMPTY;
myVar3 = String.EMPTY;
myVar4 = String.EMPTY;
myVar5 = String.EMPTY;
myVar6 = String.EMPTY;
myVar7 = String.EMPTY;
myVar8 = String.EMPTY;
myVar9 = String.EMPTY;

10个(11个包括String.EMPTY)指向一个对象

或:-

myVar0 = "";
myVar1 = "";
myVar2 = "";
myVar3 = "";
myVar4 = "";
myVar5 = "";
myVar6 = "";
myVar7 = "";
myVar8 = "";
myVar9 = "";

10个指针指向10个对象

这是低效的，在一个大型应用程序中，可能是非常重要的。

也许Java编译器或运行时足够高效，可以自动将“”的所有实例指向同一个实例，但也可能不是这样，需要进行额外的处理才能确定。