所有这些“”字面值都是同一个对象。为什么要制造那么多额外的复杂性呢?它只是输入的时间更长，更不清楚(编译器的成本是最小的)。由于Java的字符串是不可变的对象，因此根本不需要区分它们，除非可能是为了提高效率，但对于空字符串字面值来说，这不是什么大问题。

如果你真的想要一个EmptyString常量，可以自己创建。但这样做只会鼓励更冗长的代码;这样做永远不会有任何好处。

我知道，每次我输入String字面值“”，相同的String对象在String池中被引用。 没有这样的保证。你不能在应用程序中依赖它，这完全由jvm决定。

或者语言的创造者只是不同意我的观点? 是的。对我来说，这不是什么重要的事。

使用org.apache.commons.lang.StringUtils.EMPTY

Apache StringUtils也解决了这个问题。

其他方案的缺点:

isEmpty() -不是空安全的。如果 string为空，抛出NPE Length() == 0 -同样不是空安全的。 也没有考虑到 空格的字符串。 与EMPTY常量的比较- 5月 不是空安全的。空白的问题

Granted StringUtils是另一个可以拖动的库，但它工作得非常好，节省了大量的时间和检查空值或优雅地处理npe的麻烦。

对于那些声称""和字符串。空都是可互换的还是说“”更好，你就大错特错了。

每次你执行myVariable = "";您正在创建对象的实例。 如果Java的String对象有一个空的公共常量，那么对象就只有一个实例""

如:-

String.EMPTY = ""; //Simply demonstrating. I realize this is invalid syntax

myVar0 = String.EMPTY;
myVar1 = String.EMPTY;
myVar2 = String.EMPTY;
myVar3 = String.EMPTY;
myVar4 = String.EMPTY;
myVar5 = String.EMPTY;
myVar6 = String.EMPTY;
myVar7 = String.EMPTY;
myVar8 = String.EMPTY;
myVar9 = String.EMPTY;

10个(11个包括String.EMPTY)指向一个对象

或:-

myVar0 = "";
myVar1 = "";
myVar2 = "";
myVar3 = "";
myVar4 = "";
myVar5 = "";
myVar6 = "";
myVar7 = "";
myVar8 = "";
myVar9 = "";

10个指针指向10个对象

这是低效的，在一个大型应用程序中，可能是非常重要的。

也许Java编译器或运行时足够高效，可以自动将“”的所有实例指向同一个实例，但也可能不是这样，需要进行额外的处理才能确定。

所有这些“”字面值都是同一个对象。为什么要制造那么多额外的复杂性呢?它只是输入的时间更长，更不清楚(编译器的成本是最小的)。由于Java的字符串是不可变的对象，因此根本不需要区分它们，除非可能是为了提高效率，但对于空字符串字面值来说，这不是什么大问题。

如果你真的想要一个EmptyString常量，可以自己创建。但这样做只会鼓励更冗长的代码;这样做永远不会有任何好处。