正如Bill的回答所说，它们的用例是不同的。

它们的结构也是如此。

Proxy and Decorator both have the same interface as their wrapped types, but the proxy creates an instance under the hood, whereas the decorator takes an instance in the constructor. Adapter and Facade both have a different interface than what they wrap. But the adapter derives from an existing interface, whereas the facade creates a new interface. Bridge and Adapter both point at an existing type. But the bridge will point at an abstract type, and the adapter might point to a concrete type. The bridge will allow you to pair the implementation at runtime, whereas the adapter usually won't.

我对这个问题的看法。

这四种模式有很多共同之处，这四种模式有时都被非正式地称为包装器或包装模式。所有这些都使用组合，包装主题，并在某些时候将执行委托给主题，将一个方法调用映射到另一个方法调用。它们使客户不必构造一个不同的对象并复制所有相关数据。如果使用得当，它们可以节省内存和处理器。

通过促进松耦合，它们使曾经稳定的代码更少地暴露在不可避免的更改中，对其他开发人员来说可读性更好。

适配器

适配器使主题(adaptee)适应不同的接口。通过这种方式，我们可以将对象添加到名义上不同类型的集合中。

适配器只向客户端公开相关的方法，可以限制所有其他方法，揭示特定上下文的使用意图，比如适应外部库，使其看起来不那么通用，更专注于我们的应用程序需求。适配器增加了代码的可读性和自描述性。

适配器保护一个团队不受来自其他团队的易变代码的影响;在处理离岸团队时的救星工具;-)

较少提及的目的是防止主题类的注释过多。有这么多基于注解的框架，这就变得越来越重要了。

适配器有助于绕过Java只能单一继承的限制。它可以在一个信封下组合多个改编，给人一种多重遗传的印象。

在代码方面，Adapter是“瘦”的。它不应该向adaptee类添加太多代码，除了简单地调用adaptee方法和偶尔进行此类调用所需的数据转换之外。

JDK或基本库中没有很多好的适配器示例。应用程序开发人员创建适配器，使库适应应用程序特定的接口。

装饰

Decorator不仅仅是委托，不仅仅是将一个方法映射到另一个，它们做的更多，它们修改一些subject方法的行为，它可以决定不调用subject方法，委托给一个不同的对象，一个helper对象。

装饰器通常向包装对象添加(透明的)功能，如日志记录、加密、格式化或压缩主题。这个新功能可能会带来很多新代码。因此，装饰器通常比适配器“胖”得多。

Decorator必须是subject接口的子类。它们可以透明地使用，而不是其主题。参见BufferedOutputStream，它仍然是OutputStream，可以这样使用。这是与适配器的主要技术区别。

整个装饰器家族的教科书示例很容易在JDK - Java IO中。所有类，如BufferedOutputStream, FilterOutputStream和ObjectOutputStream都是OutputStream的装饰器。它们可以是洋葱层状的，其中一个装饰器被再次装饰，增加更多的功能。

代理

代理不是典型的包装器。被包装的对象(代理主题)在创建代理时可能还不存在。代理通常在内部创建它。它可能是按需创建的重载对象，也可能是不同JVM或不同网络节点中的远程对象，甚至是非java对象，本机代码中的组件。它根本不需要包装或委托给另一个对象。

最典型的例子是远程代理、重对象初始化器和访问代理。

远程代理-主题在远程服务器上，不同的JVM甚至非 Java系统。代理将方法调用转换为RMI/REST/SOAP调用或 无论需要什么，保护病人不受潜在危险的影响 技术。 惰性加载代理-完全初始化对象只有第一次使用或 第一次密集使用。 访问代理-控制对主题的访问。

外观

立面与设计的最小知识原则(得墨忒耳定律)密切相关。 Facade非常类似于Adapter。它们都是包装，都是将一个对象映射到另一个对象，但它们的意图不同。立面扁平化了复杂结构的主题，复杂的对象图形，简化了对复杂结构的访问。

Facade包装了一个复杂的结构，为其提供了一个平面接口。这可以防止客户端对象暴露于主题结构中的内部关系，从而促进松耦合。

桥

适配器模式的更复杂变体，不仅实现不同，而且抽象也不同。它为委托增加了另一种间接方式。额外的代表团是一座桥梁。它甚至从适配接口中分离了适配器。它比其他任何包装模式都增加了更多的复杂性，因此应用时要小心。

构造函数的差异

在查看它们的构造函数时，模式差异也很明显。

代理没有包装现有对象。构造函数中没有主语。 装饰器和适配器包装已经存在的对象，这是典型的 在构造函数中提供。 外观构造函数取整个对象图的根元素，否则看起来 与Adapter相同。

真实的例子——JAXB编组适配器。该适配器的目的是将简单的平面类映射到外部所需的更复杂的结构，并防止用过多的注释“污染”主题类。

在许多GoF模式中有大量的重叠。它们都建立在多态性的力量之上，有时只是意图不同。(战略vs.国家)

在阅读了头部优先设计模式之后，我对模式的理解增加了100倍。

我强烈推荐!

Design pattern is not mathematics, it is combination of art and software engineering. There is nothing like for this requirment you have to use proxy, bridge etc. Design patterns are created to solve the problems. If you anticipate a design problem, then use it. Based on experience, you will come to know for specific problem, which pattern to use. If you are good in solid design principles, you would have implemented design pattern without knowing it is pattern. Common example is statergy and factory patterns

因此，更多地集中在坚实的设计原则，干净的编码原则和ttd

正如Bill的回答所说，它们的用例是不同的。

它们的结构也是如此。

Proxy and Decorator both have the same interface as their wrapped types, but the proxy creates an instance under the hood, whereas the decorator takes an instance in the constructor. Adapter and Facade both have a different interface than what they wrap. But the adapter derives from an existing interface, whereas the facade creates a new interface. Bridge and Adapter both point at an existing type. But the bridge will point at an abstract type, and the adapter might point to a concrete type. The bridge will allow you to pair the implementation at runtime, whereas the adapter usually won't.

在使用web服务时，我经常使用它。代理模式可能应该重命名为更实用的东西，比如“包装器模式”。我也有一个库，是一个代理到MS Excel。它使自动化Excel变得非常容易，而不必担心背景细节，如安装了什么版本(如果有的话)。