汇编编程比高级语言(如c)花费更长的时间,更难编程,这似乎是一种主流观点。因此,出于这些原因以及更好的可移植性,似乎建议或假设用高级语言编写更好。

最近我一直在用x86汇编语言写作,我开始意识到这些原因可能都不是真的,除了可移植性。也许这更多的是一个熟悉的问题,知道如何写好汇编。我还注意到在汇编中编程与在HLL中编程有很大的不同。也许一个好的、有经验的汇编程序员可以像一个有经验的C程序员用C写程序一样轻松、快速地编写程序。

也许是因为汇编编程与hll有很大的不同,因此需要不同的思维、方法和方式,这使得对不熟悉的人编写程序看起来非常尴尬,因此给汇编编程带来了不好的名声。

如果可移植性不是问题,那么C语言比NASM这样的优秀汇编器有什么优势呢?

编辑: 我只是想指出。当你用汇编语言写作时,你不必只写指令代码。您可以使用宏、过程和您自己的约定来进行各种抽象,使程序更模块化、更可维护、更易于阅读。这就是熟悉如何编写好的汇编的原因。


当前回答

我相信有很多原因,但我能想到的两个原因是

汇编代码肯定更难读(我肯定编写它也更耗时) 当您有一个庞大的开发团队在开发一个产品时,将代码划分为逻辑块并通过接口进行保护是很有帮助的。

其他回答

我只能回答为什么我个人不经常用汇编编写程序,主要原因是这样做比较乏味。此外,我认为在没有立即注意到的情况下,更容易把事情搞砸。例如,你可能在一个例程中改变了使用寄存器的方式,但在另一个地方却忘记了这一点。它会很好地组装起来,直到很久以后你才会注意到。

也就是说,我确实认为组装仍然有有效的用途。例如,我有许多非常优化的汇编例程来处理大量数据,使用SIMD并遵循偏执的“每一个比特都是神圣的”[引用V.Stob]方法。(但请注意,简单的程序集实现通常比编译器为您生成的要糟糕得多。)

正如其他人之前提到的,任何工具存在的原因都是它的工作效率。由于hll可以完成与许多行asm代码相同的工作,我想汇编被其他语言取代是很自然的。对于接近硬件的操作——有C语言的内联汇编和每种语言的其他变体。 保罗·卡特博士在PC汇编语言中说

"...更好地理解如何 计算机实际上是在较低的水平上工作的 而不是编程语言 帕斯卡。通过获得更深层次的 了解计算机的工作原理, 读者通常可以做得更多 生产开发软件 高级语言,如C和 c++。学习汇编编程 语言是一种极好的方法 实现这个目标。”

在我的大学课程中有装配入门。这将有助于理清概念。然而,我怀疑我们中是否有人会用汇编编写90%的代码。今天深入的组装知识有多大的相关性?

汇编在不同的微处理器之间是不可移植的。

我“过去”写了很多汇编程序,我可以向你保证,当我用高级语言写程序时,我的效率要高得多。

浏览这些答案,我敢打赌9/10的回复者从未使用过组装。

这是一个经常出现的老问题,你得到的答案都是一样的,而且大多是错误的答案。如果不是为了便携性,我仍然会自己组装所有的东西。即便如此,我还是用C编写代码,就像用汇编一样。