我使用auto的一个痛苦经历是在lambda表达式中使用它:

auto i = []() { return 0; };
cout<<"i = "<<i<<endl; // output: 1 !!!

实际上，这里i被解析为int(*)()的函数指针。这只是一个简单的cout，但是想象一下，当它与template一起使用时，会导致什么样的编译/运行时错误。

你应该避免使用这样的表达式，并设置一个合适的返回类型(或受控的decltype())

上述例子的正确用法是:

auto i = []() { return 0; }(); // and now i contains the result of calling the lambda  

c++程序的一个主要问题是允许你使用未初始化的变量。这导致了我们讨厌的非确定性程序行为。应该注意的是，现代编译器现在抛出适当的/message警告消息，如果程序累了使用它。

为了说明这一点，考虑下面的c++程序:

int main() {
    int x;
    int y = 0;
    y += x;
}

如果我使用现代编译器(GCC)编译这个程序，它会给出警告。这样的警告可能并非如此 如果我们使用的是真正复杂的产品代码，这是非常明显的。

main.cpp:在函数'int main()'中: Main.cpp:4:8:警告:'x'在此函数中未初始化 (-Wuninitialized) Y += x; ＾

================================================================================= 现在如果我们改变我们的程序，使用auto，然后编译，我们得到如下:

int main() {
    auto x;
    auto y = 0;
    y += x;
}

main.cpp:在函数'int main()'中: Main.cpp:2:10:错误:声明'auto x'没有初始化式 汽车x; ＾

对于auto，不可能使用未初始化的变量。如果我们开始使用auto，这是我们可以(免费)获得的主要优势。

c++专家Herb Shutter在他的CppCon14演讲中解释了这个概念和其他伟大的现代c++概念:

回归基本!现代c++风格要点

TL;DR:见底部的经验法则。

公认的答案包含以下经验法则:

当第一眼不知道如何写类型，但表达式右边的类型很明显时，请使用auto。

但我想说这太严格了。有时我并不关心类型，因为语句已经提供了足够的信息，而无需我花时间去弄清楚类型。这是什么意思呢?考虑一下一些答案中出现的例子:

auto x = f();

是什么使这个例子滥用auto?是我不知道f()的返回类型吗?好吧，如果我知道的话可能会有帮助，但是-这不是我主要关心的。更大的问题是x和f()是没有意义的。如果我们有:

auto nugget = mine_gold();

相反，我通常不关心函数的返回类型是否明显。读这个语句，我知道我在做什么，我对返回值的语义有足够的了解，所以我不觉得我还需要知道它的类型。

所以我的回答是:只要编译器允许，就使用auto，除非:

You feel the variable name together with the initialization / assignment expression do not provide enough information about what the statement is doing. You feel the variable name together with the initialization / assignment expression provides "misleading" information about what the type should be - i.e., if you had to guess what comes instead of the auto you would be able to make a guess - and it would be wrong, and this false assumption has repercussions later in the code. You want to force a different type (e.g. a reference).

还有:

在用具体类型替换auto之前，最好给出一个有意义的名称(当然不包含类型名)。

什么汽车?

它告诉编译器根据变量的初始值推断(确定)变量的数据类型。它使用类型演绎。

auto应该用在哪里?

当你对变量的类型不感兴趣时 想要使用它。 当你想要避免非常长和丑陋的typename。 当你不确定自己的类型时。 当你不想在你的代码中看到未初始化的变量。 Auto强制你初始化一个变量，因此你不能忘记做 那

当它不应该使用或缺点的自动

参考它的功能，auto可能会错误地推断类型，1 这种情况是

Std::vector<bool> vec(10,0); Auto x = vec[2]; Bool y = vec[2]; Std::cout << typeid(x).name() << "\n"; Std::cout << typeid(y).name() << "\n";

g++ 10.2上的输出令人惊讶:

St14_Bit_reference

b

如果你想让你的代码可读&，不应该使用它 对其他人来说是可以理解的。它隐藏了数据类型的可见性 来自读者。

auto与线性代数库(如Eigen或OpenCV)大量使用的表达式模板结合使用可能非常危险。

auto A = Matrix(...);
auto B = Matrix(...);
auto C = A * B; // C is not a matrix. It is a matrix EXPRESSION.
cout << C; // The expression is evaluated and gives the expected result.
... // <code modifying A or B>
cout << C; // The expression is evaluated AGAIN and gives a DIFFERENT result.

由这类错误引起的bug是调试的一大麻烦。一种可能的补救方法是，如果执意要将auto用于从左到右的声明样式，则显式地将结果转换为预期的类型。

auto C = Matrix(A * B); // The expression is now evaluated immediately.

我使用auto没有任何限制，没有遇到任何问题。有时我甚至把它用于简单的类型，如int。这使得c++对我来说是一种更高级别的语言，并且允许在c++中像在python中一样声明变量。在写完python代码之后，我有时甚至会写例如。

auto i = MyClass();

而不是

MyClass i;

这是我认为auto关键字滥用的一种情况。

Often I don't mind what is the exact type of the object, I'm more interested in its fonctionality, and as function names generally say something about the objects they return, auto does not hurt: in e.g. auto s = mycollection.size(), I can guess that s will be a kind of integer, and in the rare case where I care about the exact type, let's check the function prototype then (I mean, I prefer to have to check when I need the info, rather than a priori when code is written, just in case it would be usefull someday, as in int_type s = mycollection.size()).

关于这个例子，从公认的答案:

for ( auto x = max_size; x > 0; --x )

在我的代码中，在这种情况下我仍然使用auto，如果我想让x是unsigned，那么我使用一个实用函数，命名为say make_unsigned，这清楚地表达了我的担忧:

for ( auto x = make_unsigned(max_size); x > 0; --x )

免责声明:我只是描述我的使用，我没有能力给出建议!