在你回答这个问题之前，我从来没有开发过任何流行到足以达到高服务器负载的东西。请把我当作(唉)一个刚刚登陆地球的外星人，尽管我知道PHP和一些优化技术。
我正在开发一个PHP工具，可以获得相当多的用户，如果它是正确的。然而，虽然我完全有能力开发程序，但当涉及到制作可以处理巨大流量的东西时，我几乎一无所知。所以这里有一些关于它的问题(也可以把这个问题变成一个资源线程)。
数据库
At the moment I plan to use the MySQLi features in PHP5. However how should I setup the databases in relation to users and content? Do I actually need multiple databases? At the moment everything's jumbled into one database - although I've been considering spreading user data to one, actual content to another and finally core site content (template masters etc.) to another. My reasoning behind this is that sending queries to different databases will ease up the load on them as one database = 3 load sources. Also would this still be effective if they were all on the same server?
缓存
我有一个用于构建页面和交换变量的模板系统。主模板存储在数据库中，每当一个模板被调用时，它的缓存副本(html文档)就会被调用。目前，我在这些模板中有两种类型的变量-静态变量和动态变量。静态变量通常是像页面名称，网站的名称-不经常改变的东西;动态变量是在每次页面加载时改变的东西。
我的问题是:
比如说我对不同的文章有评论。这是一个更好的解决方案:存储简单的注释模板，并在每次页面加载时呈现注释(来自DB调用)，或者将注释页面的缓存副本存储为html页面——每次添加/编辑/删除注释时，页面都会被重新检索。
最后
有人有任何提示/指针运行一个高负载的PHP网站。我很确定这是一种可行的语言——Facebook和Yahoo!优先考虑——但有什么经验是我应该注意的吗?
第一个问题是，你真正期望它有多大?你们计划在基础设施上投资多少?既然你觉得有必要在这里问这个问题，我猜你希望从有限的预算开始。
Performance is irrelevant if the site is not available. And for availability you need horizontal scaling. The minimum you can sensibly get away with is 2 servers, both running apache, php and mysql. Set up one DBMS as a slave to the other. Do all the writes on the master, and all the reads on the local database (whatever that is) - unless for some reason you need to read back the data you've just read (use master). Make sure you've got the machinery in place to automatically promote the slave and fence the master. Use round-robin DNS for the webserver addresses to give more affinity for the slave node.
在这个阶段，在不同的数据库节点上划分你的数据是一个非常糟糕的主意——然而，你可能会考虑在同一台服务器上的不同数据库上划分数据(当你超越facebook时，这将有助于跨节点划分)。
一定要确保你有适当的监控和数据分析工具来衡量你的网站性能和识别瓶颈。大多数性能问题都可以通过编写更好的SQL /修复数据库模式来解决。
将模板缓存保存在数据库上是一个愚蠢的想法——数据库应该是结构化数据的中央公共存储库。将你的模板缓存保存在你的web服务器的本地文件系统中——这样会更快，也不会降低你对数据库的访问速度。
使用操作码缓存。
花大量的时间研究你的网站和它的日志，了解为什么它运行得这么慢。
将尽可能多的缓存推到客户端。
使用mod_gzip可以压缩所有内容。
C.
回复： PDO / MySQLi / MySQLND
@gary
你不能说“不要使用MySQLi”，因为他们有不同的目标。PDO几乎就像一个抽象层(尽管实际上不是)，它的设计目的是为了方便使用多个数据库产品，而MySQLi则专门针对MySQL连接。在将PDO与MySQLi进行比较的情况下，说PDO是现代访问层是错误的，因为你的声明暗示了进程已经是mysql -> MySQLi -> PDO，而事实并非如此。
MySQLi和PDO之间的选择很简单——如果你需要支持多个数据库产品，那么就用PDO。如果你只使用MySQL，那么你可以在PDO和MySQLi之间选择。
那么你为什么选择MySQLi而不是PDO呢?见下文……
@ross
You are correct about MySQLnd which is the newest MySQL core language level library, however it is not a replacement for MySQLi. MySQLi (as with PDO) remains the way you would interact with MySQL through your PHP code. Both of these use libmysql as the C client behind the PHP code. The problem is that libmysql is outside of the core PHP engine and that is where mysqlnd comes in i.e. it is a Native Driver which makes use of the core PHP internals to maximise efficiency, specifically where memory usage is concerned.
MySQLnd是由MySQL自己开发的，最近已经登陆到PHP 5.3分支，该分支正在RC测试中，准备在今年晚些时候发布。然后你将能够使用mysqnd与MySQLi…但PDO不行。这将使MySQLi在许多方面(不是所有方面)都有性能提升，如果你不需要像PDO那样的抽象功能，它将成为MySQL交互的最佳选择。
也就是说，mysqnd现在可以在PHP 5.3中用于PDO，因此您可以从ND到PDO的性能增强中获得优势，然而，PDO仍然是一个通用的数据库层，因此不太可能像MySQLi那样从ND的增强中获益。
这里可以找到一些有用的基准，尽管它们是2006年的。你还需要注意类似这个选项的事情。
在MySQLi和PDO之间做出选择时，有很多需要考虑的因素。事实上，除非你的请求数量非常高，否则这并不重要，在这种情况下，使用一个专门为MySQL设计的扩展比使用一个抽象的东西并恰好提供MySQL驱动程序更有意义。
这不是哪一个最好的简单问题，因为每一个都有优点和缺点。您需要阅读我提供的链接，然后做出自己的决定，然后测试并找出答案。我在过去的项目中使用过PDO，它是一个很好的扩展，但我对纯性能的选择是MySQLi与新的MySQLND选项编译(当PHP 5.3发布时)。
