在你回答这个问题之前,我从来没有开发过任何流行到足以达到高服务器负载的东西。请把我当作(唉)一个刚刚登陆地球的外星人,尽管我知道PHP和一些优化技术。


我正在开发一个PHP工具,可以获得相当多的用户,如果它是正确的。然而,虽然我完全有能力开发程序,但当涉及到制作可以处理巨大流量的东西时,我几乎一无所知。所以这里有一些关于它的问题(也可以把这个问题变成一个资源线程)。

数据库

At the moment I plan to use the MySQLi features in PHP5. However how should I setup the databases in relation to users and content? Do I actually need multiple databases? At the moment everything's jumbled into one database - although I've been considering spreading user data to one, actual content to another and finally core site content (template masters etc.) to another. My reasoning behind this is that sending queries to different databases will ease up the load on them as one database = 3 load sources. Also would this still be effective if they were all on the same server?

缓存

我有一个用于构建页面和交换变量的模板系统。主模板存储在数据库中,每当一个模板被调用时,它的缓存副本(html文档)就会被调用。目前,我在这些模板中有两种类型的变量-静态变量和动态变量。静态变量通常是像页面名称,网站的名称-不经常改变的东西;动态变量是在每次页面加载时改变的东西。

我的问题是:

比如说我对不同的文章有评论。这是一个更好的解决方案:存储简单的注释模板,并在每次页面加载时呈现注释(来自DB调用),或者将注释页面的缓存副本存储为html页面——每次添加/编辑/删除注释时,页面都会被重新检索。

最后

有人有任何提示/指针运行一个高负载的PHP网站。我很确定这是一种可行的语言——Facebook和Yahoo!优先考虑——但有什么经验是我应该注意的吗?


当前回答

看来我错了。MySQLi仍在开发中。但是根据这篇文章,PDO_MySQL现在由MySQL团队贡献。摘自文章:

The MySQL Improved Extension - mysqli - is the flagship. It supports all features of the MySQL Server including Charsets, Prepared Statements and Stored Procedures. The driver offers a hybrid API: you can use a procedural or object-oriented programming style based on your preference. mysqli comes with PHP 5 and up. Note that the End of life for PHP 4 is 2008-08-08. The PHP Data Objects (PDO) are a database access abstraction layer. PDO allows you to use the same API calls for various databases. PDO does not offer any degree of SQL abstraction. PDO_MYSQL is a MySQL driver for PDO. PDO_MYSQL comes with PHP 5. As of PHP 5.3 MySQL developers actively contribute to it. The PDO benefit of a unified API comes at the price that MySQL specific features, for example multiple statements, are not fully supported through the unified API. Please stop using the first MySQL driver for PHP ever published: ext/mysql. Since the introduction of the MySQL Improved Extension - mysqli - in 2004 with PHP 5 there is no reason to still use the oldest driver around. ext/mysql does not support Charsets, Prepared Statements and Stored Procedures. It is limited to the feature set of MySQL 4.0. Note that the Extended Support for MySQL 4.0 ends at 2008-12-31. Don't limit yourself to the feature set of such old software! Upgrade to mysqli, see also Converting_to_MySQLi. mysql is in maintenance only mode from our point of view.

对我来说,这篇文章似乎偏向MySQLi。我想我偏向于PDO。 我真的很喜欢PDO胜过MySQLi。这对我来说很简单。这个API更接近于我编写的其他语言。OO数据库接口似乎工作得更好。

我还没有遇到过任何PDO无法提供的MySQL特性。如果有的话,我才会惊讶呢。

其他回答

APC是绝对必须的。它不仅是一个伟大的缓存系统,而且从自动缓存的PHP文件中获得的好处是天赐良机。至于多数据库的想法,我认为在同一台服务器上使用不同的数据库不会有什么好处。它可能会在查询时提高一些速度,但我怀疑为确保三者同步而部署和维护代码所付出的努力是否值得。

我还强烈建议运行Xdebug来查找程序中的瓶颈。它使优化对我来说轻而易举。

我不敢相信居然没有人提到这个:模块化和抽象。如果您认为您的站点将不得不扩展到许多机器,那么您必须这样设计它!这意味着一些愚蠢的事情,比如不要假设数据库在本地主机上。它还意味着一些一开始会很麻烦的事情,比如编写数据库抽象层(像PDO,但要轻得多,因为它只做您需要它做的事情)。

这意味着在一个框架下工作。您将需要对代码进行分层,以便稍后通过重构数据抽象层(例如,通过告诉它某些对象位于不同的数据库中)来获得性能,并且代码不必知道或关心。

最后,要注意内存密集型操作,例如不必要的字符串复制。如果你能保持PHP的内存使用较低,那么你的web服务器就会得到更好的性能,当你采用负载平衡的解决方案时,这是可以扩展的。

@Gary

不要使用MySQLi——PDO是“现代的”OO数据库访问层。最重要的功能是在查询中使用占位符。使用服务器端准备和其他优化也足够聪明。

我现在正在看PDO,看起来你是对的-但是我知道MySQL正在为PHP开发MySQLd扩展-我认为是为了成功MySQL或MySQLi -你怎么看?


@Ryan, Eric, tj9991

谢谢你关于PHP缓存扩展的建议——你能解释一下为什么要使用一个而不是另一个吗?我听说过通过IRC的memcached很棒,但从来没有听说过APC -你对它们有什么看法?我认为使用多个缓存系统会适得其反。

我肯定会挑选一些测试人员,非常感谢你的建议。

当然pdo很好,但是它与mysql和mysqli相比的性能一直存在一些争议,尽管现在看起来已经固定了。

如果您考虑可移植性,您应该使用pdo,如果不考虑可移植性,则应该使用mysqli。它有一个面向对象接口、准备好的语句和pdo提供的大部分功能(除了可移植性)。

另外,如果真的需要性能,可以准备PHP 5.3中的MysqLnd驱动程序,它将与PHP更加紧密地集成,具有更好的性能和改进的内存使用(以及用于性能调优的统计数据)。

如果你有集群服务器(和youtube一样的负载),Memcache是很好的,但我也会先尝试APC。

回复: PDO / MySQLi / MySQLND

@gary

你不能说“不要使用MySQLi”,因为他们有不同的目标。PDO几乎就像一个抽象层(尽管实际上不是),它的设计目的是为了方便使用多个数据库产品,而MySQLi则专门针对MySQL连接。在将PDO与MySQLi进行比较的情况下,说PDO是现代访问层是错误的,因为你的声明暗示了进程已经是mysql -> MySQLi -> PDO,而事实并非如此。

MySQLi和PDO之间的选择很简单——如果你需要支持多个数据库产品,那么就用PDO。如果你只使用MySQL,那么你可以在PDO和MySQLi之间选择。

那么你为什么选择MySQLi而不是PDO呢?见下文……

@ross

You are correct about MySQLnd which is the newest MySQL core language level library, however it is not a replacement for MySQLi. MySQLi (as with PDO) remains the way you would interact with MySQL through your PHP code. Both of these use libmysql as the C client behind the PHP code. The problem is that libmysql is outside of the core PHP engine and that is where mysqlnd comes in i.e. it is a Native Driver which makes use of the core PHP internals to maximise efficiency, specifically where memory usage is concerned.

MySQLnd是由MySQL自己开发的,最近已经登陆到PHP 5.3分支,该分支正在RC测试中,准备在今年晚些时候发布。然后你将能够使用mysqnd与MySQLi…但PDO不行。这将使MySQLi在许多方面(不是所有方面)都有性能提升,如果你不需要像PDO那样的抽象功能,它将成为MySQL交互的最佳选择。

也就是说,mysqnd现在可以在PHP 5.3中用于PDO,因此您可以从ND到PDO的性能增强中获得优势,然而,PDO仍然是一个通用的数据库层,因此不太可能像MySQLi那样从ND的增强中获益。

这里可以找到一些有用的基准,尽管它们是2006年的。你还需要注意类似这个选项的事情。

在MySQLi和PDO之间做出选择时,有很多需要考虑的因素。事实上,除非你的请求数量非常高,否则这并不重要,在这种情况下,使用一个专门为MySQL设计的扩展比使用一个抽象的东西并恰好提供MySQL驱动程序更有意义。

这不是哪一个最好的简单问题,因为每一个都有优点和缺点。您需要阅读我提供的链接,然后做出自己的决定,然后测试并找出答案。我在过去的项目中使用过PDO,它是一个很好的扩展,但我对纯性能的选择是MySQLi与新的MySQLND选项编译(当PHP 5.3发布时)。