我不敢相信居然没有人提到这个:模块化和抽象。如果您认为您的站点将不得不扩展到许多机器，那么您必须这样设计它!这意味着一些愚蠢的事情，比如不要假设数据库在本地主机上。它还意味着一些一开始会很麻烦的事情，比如编写数据库抽象层(像PDO，但要轻得多，因为它只做您需要它做的事情)。

这意味着在一个框架下工作。您将需要对代码进行分层，以便稍后通过重构数据抽象层(例如，通过告诉它某些对象位于不同的数据库中)来获得性能，并且代码不必知道或关心。

最后，要注意内存密集型操作，例如不必要的字符串复制。如果你能保持PHP的内存使用较低，那么你的web服务器就会得到更好的性能，当你采用负载平衡的解决方案时，这是可以扩展的。

@Gary

不要使用MySQLi——PDO是“现代的”OO数据库访问层。最重要的功能是在查询中使用占位符。使用服务器端准备和其他优化也足够聪明。

我现在正在看PDO，看起来你是对的-但是我知道MySQL正在为PHP开发MySQLd扩展-我认为是为了成功MySQL或MySQLi -你怎么看?

@Ryan, Eric, tj9991

谢谢你关于PHP缓存扩展的建议——你能解释一下为什么要使用一个而不是另一个吗?我听说过通过IRC的memcached很棒，但从来没有听说过APC -你对它们有什么看法?我认为使用多个缓存系统会适得其反。

我肯定会挑选一些测试人员，非常感谢你的建议。

看来我错了。MySQLi仍在开发中。但是根据这篇文章，PDO_MySQL现在由MySQL团队贡献。摘自文章:

The MySQL Improved Extension - mysqli - is the flagship. It supports all features of the MySQL Server including Charsets, Prepared Statements and Stored Procedures. The driver offers a hybrid API: you can use a procedural or object-oriented programming style based on your preference. mysqli comes with PHP 5 and up. Note that the End of life for PHP 4 is 2008-08-08. The PHP Data Objects (PDO) are a database access abstraction layer. PDO allows you to use the same API calls for various databases. PDO does not offer any degree of SQL abstraction. PDO_MYSQL is a MySQL driver for PDO. PDO_MYSQL comes with PHP 5. As of PHP 5.3 MySQL developers actively contribute to it. The PDO benefit of a unified API comes at the price that MySQL specific features, for example multiple statements, are not fully supported through the unified API. Please stop using the first MySQL driver for PHP ever published: ext/mysql. Since the introduction of the MySQL Improved Extension - mysqli - in 2004 with PHP 5 there is no reason to still use the oldest driver around. ext/mysql does not support Charsets, Prepared Statements and Stored Procedures. It is limited to the feature set of MySQL 4.0. Note that the Extended Support for MySQL 4.0 ends at 2008-12-31. Don't limit yourself to the feature set of such old software! Upgrade to mysqli, see also Converting_to_MySQLi. mysql is in maintenance only mode from our point of view.

对我来说，这篇文章似乎偏向MySQLi。我想我偏向于PDO。 我真的很喜欢PDO胜过MySQLi。这对我来说很简单。这个API更接近于我编写的其他语言。OO数据库接口似乎工作得更好。

我还没有遇到过任何PDO无法提供的MySQL特性。如果有的话，我才会惊讶呢。

我是一个拥有超过1500万用户的网站的首席开发人员。我们很少遇到规模问题，因为我们很早就计划好了，并且经过深思熟虑。以下是我根据自己的经验提出的一些策略。

模式 首先，去规范化您的模式。这意味着您不应该使用多个关系表，而应该选择使用一个大表。通常，连接会浪费宝贵的DB资源，因为多次准备和排序会消耗磁盘I/O。尽量避免使用。

这里的权衡是您将存储/提取冗余数据，但这是可以接受的，因为数据和笼内带宽非常便宜(更大的磁盘)，而多个准备I/O则要昂贵几个数量级(更多的服务器)。

索引 确保您的查询使用了至少一个索引。但是要注意的是，如果频繁地编写或更新索引将会使您付出代价。有一些实验性的技巧可以避免这种情况。

您可以尝试添加其他未索引的列，这些列与已索引的列并行运行。然后，您可以有一个脱机进程，批量地在已索引的列上写入未索引的列。这样，你可以更好地控制mySQL何时需要重新计算索引。

像避免瘟疫一样避免计算查询。如果必须计算查询，请尝试在写入时执行一次。

缓存 我强烈推荐Memcached。它已经被PHP堆栈上最大的玩家(Facebook)证明了，而且非常灵活。有两种方法可以做到这一点，一种是在数据库层缓存，另一种是在业务逻辑层缓存。

DB层选项需要缓存从DB检索的查询结果。您可以使用md5()散列SQL查询，并在进入数据库之前将其用作查找键。这样做的好处是它很容易实现。缺点(取决于实现)是您失去了灵活性，因为您在缓存过期方面对所有缓存都一视同仁。

在我工作的车间中，我们使用业务层缓存，这意味着系统中的每个具体类都控制自己的缓存模式和缓存超时。这对我们来说工作得很好，但是要注意从DB中检索到的项可能与从缓存中检索到的项不一样，所以你必须同时更新缓存和DB。

数据分片 复制只能让你到此为止。很快，写操作就会成为瓶颈。为了弥补这一点，请确保尽早支持数据分片。如果你不这样做，以后你可能会想开枪自杀。

它的实现非常简单。基本上，您希望将密钥权限与数据存储分离。使用全局DB存储主键和集群id之间的映射。您可以查询此映射以获得一个集群，然后查询集群以获得数据。您可以缓存这个查找操作，这将使它成为一个可以忽略不计的操作。

这样做的缺点是可能很难从多个碎片中拼凑出数据。但是，你也可以设计自己的方法。

离线处理 不要让用户等待你的后端，如果他们没有必要的话。构建一个作业队列，并将任何处理移至脱机状态，将其与用户的请求分开。

没有两个站点是相同的。您确实需要使用像jmeter和benchmark这样的工具来查看问题点在哪里。您可以花费大量的时间来猜测和改进，但是在您度量和比较您的更改之前，您不会看到真正的结果。

例如，多年来，MySQL查询缓存是我们所有性能问题的解决方案。如果你的站点很慢，MySQL专家建议打开查询缓存。事实证明，如果你有一个高的写负载，缓存实际上是瘫痪的。如果你不经过测试就打开它，你永远不会知道。

别忘了，缩放永远不会结束。处理10req/s的站点将需要更改以支持1000req/s。如果您足够幸运，需要支持10,000req/s，那么您的体系结构可能也会完全不同。

数据库

Don't use MySQLi -- PDO is the 'modern' OO database access layer. The most important feature to use is placeholders in your queries. It's smart enough to use server side prepares and other optimizations for you as well. You probably don't want to break your database up at this point. If you do find that one database isn't cutting, there are several techniques to scale up, depending on your app. Replicating to additional servers typically works well if you have more reads than writes. Sharding is a technique to split your data over many machines.

缓存

You probably don't want to cache in your database. The database is typically your bottleneck, so adding more IO's to it is typically a bad thing. There are several PHP caches out there that accomplish similar things like APC and Zend. Measure your system with caching on and off. I bet your cache is heavier than serving the pages straight. If it takes a long time to build your comments and article data from the db, integrate memcache into your system. You can cache the query results and store them in a memcached instance. It's important to remember that retrieving the data from memcache must be faster than assembling it from the database to see any benefit. If your articles aren't dynamic, or you have simple dynamic changes after it's generated, consider writing out html or php to the disk. You could have an index.php page that looks on disk for the article, if it's there, it streams it to the client. If it isn't, it generates the article, writes it to the disk and sends it to the client. Deleting files from the disk would cause pages to be re-written. If a comment is added to an article, delete the cached copy -- it would be regenerated.

无论如何，在PHP中缓存是非常简单的，即使没有像memcached这样的扩展/帮助包。

你所需要做的就是使用ob_start()创建一个输出缓冲区。

创建全局缓存函数。调用ob_start，将函数作为回调函数传递。在函数中，查找页面的缓存版本。如果存在，就把它送上，然后结束。

如果不存在，脚本将继续处理。当它到达匹配的ob_end()时，它将调用您指定的函数。这时，您只需要获取输出缓冲区的内容，将它们放到一个文件中，保存文件，然后结束。

添加一些过期/垃圾收集。

许多人没有意识到可以嵌套ob_start()/ob_end()调用。如果你已经在使用输出缓冲区来解析广告或者做语法高亮等等，你可以嵌套另一个ob_start/ob_end调用。