如果我有一张桌子

CREATE TABLE users (
  id int(10) unsigned NOT NULL auto_increment,
  name varchar(255) NOT NULL,
  profession varchar(255) NOT NULL,
  employer varchar(255) NOT NULL,
  PRIMARY KEY  (id)
)

我想获得所有专业领域的独特价值,什么会更快(或建议):

SELECT DISTINCT u.profession FROM users u

or

SELECT u.profession FROM users u GROUP BY u.profession

?


当前回答

如果问题允许,请尝试使用EXISTS,因为它被优化为只要找到结果就结束(并且不缓冲任何响应),因此,如果您只是试图为这样的WHERE子句规范化数据

SELECT FROM SOMETHING S WHERE S.ID IN ( SELECT DISTINCT DCR.SOMETHING_ID FROM DIFF_CARDINALITY_RELATIONSHIP DCR ) -- to keep same cardinality

更快的回答是:

SELECT FROM SOMETHING S WHERE EXISTS ( SELECT 1 FROM DIFF_CARDINALITY_RELATIONSHIP DCR WHERE DCR.SOMETHING_ID = S.ID )

这并不总是可行的,但当可用时,你会看到一个更快的响应。

其他回答

下面是一个简单的方法,它将为每个查询打印2个不同的运行时间。

DECLARE @t1 DATETIME;
DECLARE @t2 DATETIME;

SET @t1 = GETDATE();
SELECT DISTINCT u.profession FROM users u; --Query with DISTINCT
SET @t2 = GETDATE();
PRINT 'Elapsed time (ms): ' + CAST(DATEDIFF(millisecond, @t1, @t2) AS varchar);

SET @t1 = GETDATE();
SELECT u.profession FROM users u GROUP BY u.profession; --Query with GROUP BY
SET @t2 = GETDATE();
PRINT 'Elapsed time (ms): ' + CAST(DATEDIFF(millisecond, @t1, @t2) AS varchar);

或尝试设置统计时间(Transact-SQL)

SET STATISTICS TIME ON;
SELECT DISTINCT u.profession FROM users u; --Query with DISTINCT
SELECT u.profession FROM users u GROUP BY u.profession; --Query with GROUP BY
SET STATISTICS TIME OFF;

它简单地显示了解析、编译和执行每条语句所需的毫秒数,如下所示:

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 2 ms.

它们本质上是等价的(事实上,这就是一些数据库在底层实现DISTINCT的方式)。

如果其中一个更快,它就是DISTINCT。这是因为,尽管两者是相同的,但查询优化器必须捕获这样一个事实,即GROUP BY没有利用任何组成员,只利用了它们的键。DISTINCT将此显式化,因此可以使用稍微笨一点的优化器。

有疑问的时候,测试一下!

(更多的是功能性说明)

有些情况下,你必须使用GROUP BY,例如,如果你想获得每个雇主的员工数量:

SELECT u.employer, COUNT(u.id) AS "total employees" FROM users u GROUP BY u.employer

在这种情况下,DISTINCT u.c uemployer就行不通了。也许有办法,只是我不知道。(如果有人知道如何使用DISTINCT进行这样的查询,请添加注释!)

如果问题允许,请尝试使用EXISTS,因为它被优化为只要找到结果就结束(并且不缓冲任何响应),因此,如果您只是试图为这样的WHERE子句规范化数据

SELECT FROM SOMETHING S WHERE S.ID IN ( SELECT DISTINCT DCR.SOMETHING_ID FROM DIFF_CARDINALITY_RELATIONSHIP DCR ) -- to keep same cardinality

更快的回答是:

SELECT FROM SOMETHING S WHERE EXISTS ( SELECT 1 FROM DIFF_CARDINALITY_RELATIONSHIP DCR WHERE DCR.SOMETHING_ID = S.ID )

这并不总是可行的,但当可用时,你会看到一个更快的响应。

如果你不需要执行任何组函数(如果你想将数值数据添加到表中,可以使用sum, average等),请使用SELECT DISTINCT。我怀疑它更快,但我没有任何表现。

在任何情况下,如果您担心速度,可以在列上创建索引。