如果我有一张桌子

CREATE TABLE users (
  id int(10) unsigned NOT NULL auto_increment,
  name varchar(255) NOT NULL,
  profession varchar(255) NOT NULL,
  employer varchar(255) NOT NULL,
  PRIMARY KEY  (id)
)

我想获得所有专业领域的独特价值,什么会更快(或建议):

SELECT DISTINCT u.profession FROM users u

or

SELECT u.profession FROM users u GROUP BY u.profession

?


当前回答

如果你有一个关于职业的索引,这两个是同义词。

如果没有,那么使用DISTINCT。

MySQL中的GROUP BY对结果进行排序。你甚至可以这样做:

SELECT u.profession FROM users u GROUP BY u.profession DESC

把你的职业按照DESC的顺序排序。

DISTINCT创建一个临时表并使用它存储副本。GROUP BY执行同样的操作,但随后对不同的结果进行排序。

So

SELECT DISTINCT u.profession FROM users u

更快,如果你没有职业索引的话。

其他回答

如果你不需要执行任何组函数(如果你想将数值数据添加到表中,可以使用sum, average等),请使用SELECT DISTINCT。我怀疑它更快,但我没有任何表现。

在任何情况下,如果您担心速度,可以在列上创建索引。

对于单个列上的DISTINCT和单个列上的GROUP BY,上面的所有答案都是正确的。 每个db引擎都有自己的实现和优化,如果你只关心一点点差异(在大多数情况下),那么你必须针对特定的服务器和特定的版本进行测试!由于实现可能会改变…

但是,如果在查询中选择多个列,则DISTINCT本质上是不同的!因为在这种情况下,它将比较所有行的所有列,而不仅仅是一列。

如果你有这样的东西:

// This will NOT return unique by [id], but unique by (id,name)
SELECT DISTINCT id, name FROM some_query_with_joins

// This will select unique by [id].
SELECT id, name FROM some_query_with_joins GROUP BY id

认为DISTINCT关键字通过指定的第一列来区分行是一个常见的错误,但DISTINCT是这种方式的通用关键字。

所以朋友们,你们要小心,不要把上面的答案当成所有情况下的正确答案……你可能会感到困惑,得到错误的结果,而你想要的只是优化!

下面是一个简单的方法,它将为每个查询打印2个不同的运行时间。

DECLARE @t1 DATETIME;
DECLARE @t2 DATETIME;

SET @t1 = GETDATE();
SELECT DISTINCT u.profession FROM users u; --Query with DISTINCT
SET @t2 = GETDATE();
PRINT 'Elapsed time (ms): ' + CAST(DATEDIFF(millisecond, @t1, @t2) AS varchar);

SET @t1 = GETDATE();
SELECT u.profession FROM users u GROUP BY u.profession; --Query with GROUP BY
SET @t2 = GETDATE();
PRINT 'Elapsed time (ms): ' + CAST(DATEDIFF(millisecond, @t1, @t2) AS varchar);

或尝试设置统计时间(Transact-SQL)

SET STATISTICS TIME ON;
SELECT DISTINCT u.profession FROM users u; --Query with DISTINCT
SELECT u.profession FROM users u GROUP BY u.profession; --Query with GROUP BY
SET STATISTICS TIME OFF;

它简单地显示了解析、编译和执行每条语句所需的毫秒数,如下所示:

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 2 ms.

似乎这些查询并不完全相同。至少对MySQL是这样。

比较:

描述从northwind.products中选择不同的产品名称 描述从北风选择的产品名称。产品组按产品名称

第二个查询在Extra中额外给出了“Using filesort”。

如果问题允许,请尝试使用EXISTS,因为它被优化为只要找到结果就结束(并且不缓冲任何响应),因此,如果您只是试图为这样的WHERE子句规范化数据

SELECT FROM SOMETHING S WHERE S.ID IN ( SELECT DISTINCT DCR.SOMETHING_ID FROM DIFF_CARDINALITY_RELATIONSHIP DCR ) -- to keep same cardinality

更快的回答是:

SELECT FROM SOMETHING S WHERE EXISTS ( SELECT 1 FROM DIFF_CARDINALITY_RELATIONSHIP DCR WHERE DCR.SOMETHING_ID = S.ID )

这并不总是可行的,但当可用时,你会看到一个更快的响应。