如果我有一张桌子

CREATE TABLE users (
  id int(10) unsigned NOT NULL auto_increment,
  name varchar(255) NOT NULL,
  profession varchar(255) NOT NULL,
  employer varchar(255) NOT NULL,
  PRIMARY KEY  (id)
)

我想获得所有专业领域的独特价值,什么会更快(或建议):

SELECT DISTINCT u.profession FROM users u

or

SELECT u.profession FROM users u GROUP BY u.profession

?


当前回答

下面是一个简单的方法,它将为每个查询打印2个不同的运行时间。

DECLARE @t1 DATETIME;
DECLARE @t2 DATETIME;

SET @t1 = GETDATE();
SELECT DISTINCT u.profession FROM users u; --Query with DISTINCT
SET @t2 = GETDATE();
PRINT 'Elapsed time (ms): ' + CAST(DATEDIFF(millisecond, @t1, @t2) AS varchar);

SET @t1 = GETDATE();
SELECT u.profession FROM users u GROUP BY u.profession; --Query with GROUP BY
SET @t2 = GETDATE();
PRINT 'Elapsed time (ms): ' + CAST(DATEDIFF(millisecond, @t1, @t2) AS varchar);

或尝试设置统计时间(Transact-SQL)

SET STATISTICS TIME ON;
SELECT DISTINCT u.profession FROM users u; --Query with DISTINCT
SELECT u.profession FROM users u GROUP BY u.profession; --Query with GROUP BY
SET STATISTICS TIME OFF;

它简单地显示了解析、编译和执行每条语句所需的毫秒数,如下所示:

 SQL Server Execution Times:
   CPU time = 0 ms,  elapsed time = 2 ms.

其他回答

如果可以,尽量选择最简单、最简短的答案——DISTINCT似乎更符合你的要求,因为它会给你你需要的答案,而且只有这个答案!

在MySQL中,“Group By”使用了一个额外的步骤:文件排序。我意识到DISTINCT比GROUP BY快,这是一个惊喜。

经过大量的测试,我们得出的结论是GROUP BY更快

选择sql_no_cache opnamegroep_intern 从telwerken WHERE opnemergroep IN (7,8,9,10,11,12,13) group by opnamegroep_intern

总共0.0944秒 显示记录0 - 29(共635条,查询持续0.0484秒)

选择sql_no_cache 不同的(opnamegroep_intern) 从telwerken WHERE opnemergroep IN (7,8,9,10,11,12,13)

635总共0.2117秒(几乎慢了100%) 韦格弗面包车记录0 - 29(总共635,查询时间0.3468秒)

Group by比Distinct代价更大,因为Group by对结果进行排序,而Distinct则避免排序。但如果你想让group by产生与distinct相同的结果,请给order by null ..

SELECT DISTINCT u.profession FROM users u

等于

SELECT u.profession FROM users u GROUP BY u.profession order by null

在postgres的某些情况下,distinct可能比group by慢(不知道其他dbs)。

测试的例子:

postgres=# select count(*) from (select distinct i from g) a;

count 

10001
(1 row)

Time: 1563,109 ms

postgres=# select count(*) from (select i from g group by i) a;

count
10001
(1 row)

Time: 594,481 ms

http://www.pgsql.cz/index.php/PostgreSQL_SQL_Tricks_I

所以要小心……:)