无特定顺序：

Lists<>
Mutex

Framework 3.5中的新属性定义快捷方式。

我必须承认，我不确定这是否比正常的ASP.NET转发器onItemDatabound转换代码更好或更差，但无论如何，这是我的5美分。

MyObject obj = e.Item.DataItem as MyObject;
if(obj != null)
{
  //Do work
}

Object.ReferenceEquals方法

确定指定的Object实例是否为同一实例。

参数：

objA:System.Object-要比较的第一个对象。objB:System.Object-要比较的第二个对象。

例子：

 object o = null;
 object p = null;
 object q = new Object();

 Console.WriteLine(Object.ReferenceEquals(o, p));
 p = q;
 Console.WriteLine(Object.ReferenceEquals(p, q));
 Console.WriteLine(Object.ReferenceEquals(o, p));

与“==”和“.Equals”的差值：

基本上，对象A的Equal（）测试与对象B具有相同的内容。

System.Object.ReferenceEquals（）方法始终比较引用。尽管类可以为相等运算符提供自己的行为（下面），如果调用了该运算符，则不会调用该重新定义的运算符通过对System.Object的引用。

对于字符串，实际上没有什么区别，因为==和Equals都已被重写以比较字符串的内容。

另请参见另一个问题的答案（“如何在没有无限递归的情况下检查'=='运算符重载中的空值？”）。

外部别名关键字引用具有相同完全限定类型名称的两个版本的程序集。

与使用int.TryParse（）或Convert.ToInt32（）不同，我喜欢有一个静态整数解析函数，当它无法解析时返回null。那么我可以使用？？和三元运算符一起使用，以更清楚地确保我的声明和初始化都在一行中以易于理解的方式完成。

public static class Parser {
    public static int? ParseInt(string s) {
        int result;
        bool parsed = int.TryParse(s, out result);
        if (parsed) return result;
        else return null;
    }
    // ...
}

这对于避免重复赋值的左侧也是很好的，但对于避免在赋值的右侧重复长调用（例如下面的示例中的数据库调用）则更好。而不是丑陋的“如果那么”树（我经常遇到）：

int x = 0;
YourDatabaseResultSet data = new YourDatabaseResultSet();
if (cond1)
    if (int.TryParse(x_input, x)){
        data = YourDatabaseAccessMethod("my_proc_name", 2, x);
    }
    else{
        x = -1;
        // do something to report "Can't Parse"    
    }
}
else {
    x = y;
    data = YourDatabaseAccessMethod("my_proc_name", 
       new SqlParameter("@param1", 2),
       new SqlParameter("@param2", x));
}

您可以执行以下操作：

int x = cond1 ? (Parser.ParseInt(x_input) ?? -1) : y;
if (x >= 0)  data = YourDatabaseAccessMethod("my_proc_name", 
    new SqlParameter("@param1", 2),
    new SqlParameter("@param2", x));

更干净，更容易理解

不是C#的具体内容，但我是一个三元操作迷。

而不是

if (boolean Condition)
{
    //Do Function
}
else
{
    //Do something else
}

你可以用一个简洁的

booleanCondtion ? true operation : false operation;

e.g.

而不是

int value = param;
if (doubleValue)
{
    value *= 2;
}
else
{
    value *= 3;
}

您可以键入

int value = param * (tripleValue ? 3 : 2);

它确实有助于编写简洁的代码，但嵌套这些该死的东西可能会令人讨厌，它们可能会被用于邪恶，但我还是喜欢那些小笨蛋