工厂方法的类型推断

我不知道这是否已经发布（我扫描了第一篇帖子，找不到）。

这最好用一个例子来说明，假设你有这个类（模拟一个元组），在中，为了演示使这成为可能的所有语言特性，我将一步一步地学习。

public class Tuple<V1, V2> : Tuple
{
    public readonly V1 v1;
    public readonly V2 v2;

    public Tuple(V1 v1, V2 v2)
    {
      this.v1 = v1;
      this.v2 = v2;
    }
}

每个人都知道如何创建它的实例，例如：

Tuple<int, string> tup = new Tuple<int, string>(1, "Hello, World!");

不完全是火箭科学，现在我们当然可以将变量的类型声明更改为var，如下所示：

var tup = new Tuple<int, string>(1, "Hello, World!");

众所周知，这里有一个带类型参数的静态方法，每个人都应该熟悉：

public static void Create<T1, T2>()
{
    // stuff
}

这也是众所周知的，是这样做的：

Create<float, double>();

大多数人不知道的是，如果泛型方法的参数包含它所需的所有类型，则可以推断它们，例如：

public static void Create<T1, T2>(T1 a, T2 b)
{
    // stuff
}

这两个调用是相同的：

Create<float, string>(1.0f, "test");
Create(1.0f, "test");

因为T1和T2是从传递的参数推断出来的。将这些知识与var关键字相结合，我们可以通过添加第二个静态类和静态方法，例如：

public abstract class Tuple
{
    public static Tuple<V1, V2> Create<V1, V2>(V1 v1, V2 v2)
    {
        return new Tuple<V1, V2>(v1, v2);
    }
}

实现此效果：

var tup = Tuple.Create(1, "Hello, World!");

这意味着：变量“tup”的类型、类型参数“Create”和返回值“Create”都是从作为参数传递给Create的类型中推断出来的

完整代码如下所示：

public abstract class Tuple
{
    public static Tuple<V1, V2> Create<V1, V2>(V1 v1, V2 v2)
    {
        return new Tuple<V1, V2>(v1, v2);
    }
}

public class Tuple<V1, V2> : Tuple
{
    public readonly V1 v1;
    public readonly V2 v2;

    public Tuple(V1 v1, V2 v2)
    {
        this.v1 = v1;
        this.v2 = v2;
    }
}

// Example usage:
var tup = Tuple.Create(1, "test");

这为您提供了随处可见的完全类型推断工厂方法！

[field: NonSerialized]
public event EventHandler Event;

这样，事件侦听器就不会序列化。

仅[NonSerialized]不起作用，因为NonSerializedAttribute只能应用于字段。

您键入“prop”，然后按两次[TAB]，它会为您的财产生成有用的代码，并可以加快键入速度。

我知道这在VS2005中有效（我使用它），但在以前的版本中我不知道。

BCL中的一些并发实用程序可能符合隐藏功能的要求。

lock关键字在内部使用System.Threading.Monitor等属性；显然，在C#中，lock关键字是首选的，但有时了解在较低级别上如何完成工作是值得的；我必须锁定C++/CLI，所以我用调用Monitor.Enter（）和Monitor.Exit（）封装了一块代码。

与使用int.TryParse（）或Convert.ToInt32（）不同，我喜欢有一个静态整数解析函数，当它无法解析时返回null。那么我可以使用？？和三元运算符一起使用，以更清楚地确保我的声明和初始化都在一行中以易于理解的方式完成。

public static class Parser {
    public static int? ParseInt(string s) {
        int result;
        bool parsed = int.TryParse(s, out result);
        if (parsed) return result;
        else return null;
    }
    // ...
}

这对于避免重复赋值的左侧也是很好的，但对于避免在赋值的右侧重复长调用（例如下面的示例中的数据库调用）则更好。而不是丑陋的“如果那么”树（我经常遇到）：

int x = 0;
YourDatabaseResultSet data = new YourDatabaseResultSet();
if (cond1)
    if (int.TryParse(x_input, x)){
        data = YourDatabaseAccessMethod("my_proc_name", 2, x);
    }
    else{
        x = -1;
        // do something to report "Can't Parse"    
    }
}
else {
    x = y;
    data = YourDatabaseAccessMethod("my_proc_name", 
       new SqlParameter("@param1", 2),
       new SqlParameter("@param2", x));
}

您可以执行以下操作：

int x = cond1 ? (Parser.ParseInt(x_input) ?? -1) : y;
if (x >= 0)  data = YourDatabaseAccessMethod("my_proc_name", 
    new SqlParameter("@param1", 2),
    new SqlParameter("@param2", x));

更干净，更容易理解

别忘了后藤。