工厂方法的类型推断

我不知道这是否已经发布（我扫描了第一篇帖子，找不到）。

这最好用一个例子来说明，假设你有这个类（模拟一个元组），在中，为了演示使这成为可能的所有语言特性，我将一步一步地学习。

public class Tuple<V1, V2> : Tuple
{
    public readonly V1 v1;
    public readonly V2 v2;

    public Tuple(V1 v1, V2 v2)
    {
      this.v1 = v1;
      this.v2 = v2;
    }
}

每个人都知道如何创建它的实例，例如：

Tuple<int, string> tup = new Tuple<int, string>(1, "Hello, World!");

不完全是火箭科学，现在我们当然可以将变量的类型声明更改为var，如下所示：

var tup = new Tuple<int, string>(1, "Hello, World!");

众所周知，这里有一个带类型参数的静态方法，每个人都应该熟悉：

public static void Create<T1, T2>()
{
    // stuff
}

这也是众所周知的，是这样做的：

Create<float, double>();

大多数人不知道的是，如果泛型方法的参数包含它所需的所有类型，则可以推断它们，例如：

public static void Create<T1, T2>(T1 a, T2 b)
{
    // stuff
}

这两个调用是相同的：

Create<float, string>(1.0f, "test");
Create(1.0f, "test");

因为T1和T2是从传递的参数推断出来的。将这些知识与var关键字相结合，我们可以通过添加第二个静态类和静态方法，例如：

public abstract class Tuple
{
    public static Tuple<V1, V2> Create<V1, V2>(V1 v1, V2 v2)
    {
        return new Tuple<V1, V2>(v1, v2);
    }
}

实现此效果：

var tup = Tuple.Create(1, "Hello, World!");

这意味着：变量“tup”的类型、类型参数“Create”和返回值“Create”都是从作为参数传递给Create的类型中推断出来的

完整代码如下所示：

public abstract class Tuple
{
    public static Tuple<V1, V2> Create<V1, V2>(V1 v1, V2 v2)
    {
        return new Tuple<V1, V2>(v1, v2);
    }
}

public class Tuple<V1, V2> : Tuple
{
    public readonly V1 v1;
    public readonly V2 v2;

    public Tuple(V1 v1, V2 v2)
    {
        this.v1 = v1;
        this.v2 = v2;
    }
}

// Example usage:
var tup = Tuple.Create(1, "test");

这为您提供了随处可见的完全类型推断工厂方法！

当Yield关键字具有强大的功能时，它经常被忽略。不久前，我在博客中讨论了它的好处（不同的处理），并在收益的掩护下进行了讨论，以帮助更好地理解。

使用C中的产量#

要使用LINQ测试IEnumerable＜T＞是否为空，请使用：

IEnumerable＜T＞.Any（）；

起初，我使用（IEnumerable＜T＞.Count（）！=0)...这不必要地导致枚举IEnumerable＜T＞中的所有项。作为对此的改进，我继续使用（IEnumerable＜T＞.FirstOrDefault（）==null）。。。哪个更好。。。但是IEnumerable<T>.Any（）是最简洁的，并且性能最好。

InternalsVisibleToAttribute指定通常仅在当前程序集中可见的类型对另一个程序集可见。关于msdn的文章

没有隐藏，但很整洁。我发现这是一个简单的if-then-else的更简洁的替代方法，它只基于一个条件分配一个值。

string result = 
              i < 2 ?               //question
              "less than 2" :       //answer
              i < 5 ?               //question
             "less than 5":         //answer   
              i < 10 ?              //question
              "less than 10":       //answer
              "something else";     //default answer 

一些奇怪：）

Delegate target =
  (target0 = target as CallTargetWithContext0) ??
  (target1 = target as CallTargetWithContext1) ??
  (target2 = target as CallTargetWithContext2) ??
  (target3 = target as CallTargetWithContext3) ??
  (target4 = target as CallTargetWithContext4) ??
  (target5 = target as CallTargetWithContext5) ??
  ((Delegate)(targetN = target as CallTargetWithContextN));

值得注意的是，出于某种原因需要最后一个演员阵容。缺陷还是设计？